犯罪嫌疑人或被告人在诉讼过程中,可能会出现翻供的情况。翻供是指在前一诉讼阶段作出的供述在后一诉讼阶段发生变化的行为。翻供的动机通常是对前一诉讼阶段的事实认定和法律定性不满,希望得到更有利的事实和法律认定以及相应的诉讼结果。翻供的形式主要有以下几种:
犯罪嫌疑人或被告人推翻前一次供述的部分内容,即只否认原供述中的一部分事实。需要注意的是,这里需要区分犯罪嫌疑人或被告人所否认的是案件的一般事实还是关键事实。一般来说,如果犯罪嫌疑人或被告人只是想对原供述中记忆错误的部分进行调整,而不是完全否认,那么他们通常只会否认一些次要的细节事实。相反,如果犯罪嫌疑人或被告人否认的是一些明显不应该出现记忆错误的关键事实,那么他们会否认原供述中的这些关键事实。
犯罪嫌疑人或被告人完全否认前一次供述的全部内容,这种情况被称为“彻底翻供”。在彻底翻供中,犯罪嫌疑人或被告人重新提供了与原供述内容完全无关或完全相悖的案件事实。总体而言,彻底翻供的结果是对原供述中所反映的案件事实进行完全否定。这种翻供的心理动机较为复杂,但绝大多数情况下是出于侥幸心理。
需要注意的是,仅仅口头翻供是不够的,必须有相应的证据来支持翻供的内容才能被认定有效。翻供只能作为辅助性证据,关键是必须有相应的书证或物证等客观证据来支持翻供的内容。
犯罪嫌疑人供述排除的情形。根据我国相关法律的规定,对于采取暴力、威胁、非法限制人身自由等非法手段获取的犯罪嫌疑人供述应当予以排除。同时,强调依法调查和收集证据的重要性,非法手段收集的证据无效,被处罚人可以申请行政复议或提起行政诉讼。
刑讯逼供行为的法律责任。文章介绍了刑讯逼供的刑事责任和相关法律规定,包括《刑法》中关于故意伤害和故意杀人的刑罚。此外,文章还阐述了刑讯逼供涉及的立案标准,包括多种形式的恶劣手段、造成的健康损害、导致死亡或精神失常等情形。最后强调了对刑讯逼供行为进行严
刑讯逼供的取证手段及相关法律规定。辩护律师在询问证人或被害人、调取书证或物证、采用鉴定结论等方面需遵循一定规定,不能采取强制性措施。同时,对于刑讯逼供罪,司法工作人员如使用肉刑或变相肉刑逼取口供,将受到法律的处罚。刑讯逼供罪的具体处罚根据情节严重程度
刑事诉讼证据的法律性及其表现。证据的法律性指必须按照法律规定的要求和法定程序获得的事实材料才具有证据资格,也称为证据的合法性。证据的法律性主要表现在证据种类的法定性、收集证据的主体和权限的明确性,以及收集、查证、质证和认证过程的规范性。法律的这一特性