暴力取证的目的是逼取证人证言，而刑讯逼供的目的是逼取口供。
暴力取证的对象限于刑事案件的证人，而刑讯逼供的对象是犯罪嫌疑人和被告人。
刑讯逼供可以采用暴力方式或非暴力方式，而暴力取证只能以暴力方式构成。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十九条规定，刑事案件的侦查由公安机关负责，除法律另有规定的情况外。
人民检察院在对诉讼活动实施法律监督时，发现司法工作人员利用职权实施非法拘禁、刑讯逼供、非法搜查等侵犯公民权利、损害司法公正的犯罪行为，可以立案侦查。对于由公安机关管辖的国家机关工作人员实施的重大犯罪案件，需要由人民检察院直接受理的情况，可以由人民检察院决定立案侦查。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条规定，审判人员、检察人员、侦查人员必须依法收集各种能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或无罪、犯罪情节轻重的证据。严禁刑讯逼供和使用威胁、引诱、欺骗及其他非法手段收集证据，不得强迫任何人自证其罪。必须确保所有与案件有关或了解案情的公民有提供证据的客观充分条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。
根据中华人民共和国刑法第二百四十七条的规定，如果司法工作人员对犯罪嫌疑人或被告人实施刑讯逼供或使用暴力逼取证人证言，将构成刑讯逼供罪或暴力取证罪。根据刑法规定，这种行为可能导致伤残或死亡的，将受到更严厉的处罚。一般情况下，如果因此导致死亡，将构成故意
无论司法人员是否认识到，它们都是始终存在的。法律严禁司法人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供；使用暴力逼取证人证言；以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。司法人员只有依照法定程序来收集证据、审查和运用证据，才能具有法律效力。与此同时，刑事诉讼
非法拘禁罪，非法搜查罪，刑讯逼供罪，暴力取证罪，虐待被监管人罪，报复陷害罪，破坏选举罪。职务犯罪也不是一个具体的罪名，像贪污罪，非法拘禁罪，巨额财产来源不明罪等，这些都属于职务犯罪。由于职务犯罪的犯罪主体非常特殊，所以，职务犯罪不是由公安机关负责调查
坚持非法证据排除原则。实践表明，刑讯逼供、非法取证，是导致冤假错案的重要原因。《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》要求，人民法院对案件审判要更加重视审查取证活动的合法性，更加严格落实不得强迫任何人证实自己有罪的要求。《意见》要求，对采取
