
刑讯逼供
刑讯逼供是指国家司法工作人员(含纪检、监察等)采用肉刑或变相肉刑乃至精神刑等残酷的方式折磨被讯问人的肉体或精神,以获取其供述的一种极恶劣的刑事司法审讯方法。中国刑事诉讼法第54条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释中第61条、国家法定的法律监督机关——人民检察院刑事诉讼规则第140条等法律条文均有明确规定禁止刑讯逼供,但在司法实践中,刑讯逼供和暴力取证等违法侦讯行为却依然仍普遍存在。这是与建设中国特色社会主义法治社会的目标背道而驰的。
本罪侵犯的是复杂客体
即公民的人身权利和国家司法机关的正常活动。我国法律严格保护公民的人身权利,即使是被怀疑或者被指控犯有罪行而受审的人,也不允许非法侵犯其人身权利。刑讯逼供会造成受审人的肉体伤害和精神损害,因此,直接侵犯了公民的人身权利和民主权利。而按照刑讯逼供所得的口供定案,又往往是造成冤假错案的原因,因此,又妨害了国家司法机关的正常活动,破坏了社会主义法治秩序,损害了国家司法机关的威信。
按照下列方式计算:《中华人民共和国赔偿法》第三十三条侵犯公民人身自由的,每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。第三十四条侵犯公民生命健康权的,赔偿金按照下列规定计算:(一)造成身体伤害的,应当支付医疗费、护理费,以及赔偿因误工减少的收入。减少的收入每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算,最高额为国家上年度职工年平均工资的五倍;
新刑事诉讼法中关于非法证据排除申请的提交时机问题。法律未明确规定申请排除非法证据的具体时间,当事人及其辩护人、诉讼代理人有权在任何阶段提出排除申请。同时,司法机关也可依职权提起排除申请,以确保案件事实正确认定,防止冤假错案的发生。
原始证据与传来证据的区别。原始证据直接来源于案件事实,可靠性高;而传来证据则是间接获取,可能经过多次复制、传抄等环节,可靠性可能受损。两者在证据能力和证明力方面有所不同,原始证据通常具有较高的证据能力和证明力。然而,两者的区分并非绝对,需要根据具体情
国家工作人员伪造证据的法律后果。伪造证据是妨害司法机关正常活动的行为,依法应受追究。法律规定明确规定了伪造证据的处罚条款,构成伪造证据罪的要件包括客体要件和客观要件等。摘要结尾应强调伪造证据行为的严重性及其后果,警醒读者切勿触碰法律红线。
如何判断证据的关联性,包括证明性和实质性两个方面。证明性指证据支持其欲证明的事实主张成立的可能性,需要通过比较可能性大小来判断。实质性指证据与案件待证事实之间的关系,需要考察证据欲证明的事项是否是争议中的事实。在判断证据的关联性时,需要同时考虑证明性