在一些公安机关和检察机关中，少数办案人员滥用权力，采取刑讯逼供的手段，导致被审讯者在痛苦的情况下被迫供认。尽管这种情况并不罕见，但由于缺乏证据，被审讯者在证明自己遭受刑讯逼供方面处于劣势地位。即使他们身上有一些伤痕，也很难证明这是办案人员所导致的。因此，当他们向监察部门投诉办案人员的违法行为，或者在法庭上以遭受刑讯逼供为由翻供时，往往无法提供足够的证据来证明自己的指控。这导致那些实施刑讯逼供的办案人员逍遥法外。
与被审讯者相比，办案机关和办案人员在审讯活动中拥有主导地位，具有支配性力量，并且具备相应的条件和手段，能够掌握或垄断案件的主要证据。这种一弱一强的关系符合实行“举证责任倒置”的条件。因此，应当将原本由被审讯者承担的举证责任（证明他曾遭受刑讯逼供）倒置为办案人员承担举证责任（证明他们未实施刑讯逼供）。如果办案人员确实没有实施刑讯逼供，他们完全可以向监察部门或法院提交各种证据（如审讯活动的录音录像）来证明自己的清白。如果在享有搜集证据的便利条件下，他们仍然无法提供足够的证据来证明自己的清白，那么他们就应当承担刑讯逼供的罪名所带来的法律责任。
根据刑法第二百四十七条，司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或使用暴力逼取证人证言的，将受到三年以下有期徒刑或拘役的处罚。如果导致人员伤残或死亡，将根据刑法第二百三十四条和第二百三十二条的规定，予以从重处罚。此外，根据《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》第一百八十七条和《刑事诉讼法》第五十四条的规定，严禁采用刑讯逼供和非法方法收集证据。
《刑事诉讼法》对于刑讯逼供等非法手段收集证据的法律规制。规定对于非法手段收集的证据应当予以排除，包括供述、证言和物证等。同时，也强调了人民检察院在调查核实非法证据收集情况时的职责，包括提出纠正意见和追究刑事责任。确保司法公正，保护当事人的合法权益。
刑讯逼供罪的定义、构成要件和法律后果。刑讯逼供罪指司法工作人员对犯罪嫌疑人采用肉刑或变相肉刑手段强迫其作口供的行为。构成此罪必须满足主体、行为方式、目的和结果等要件。触犯刑讯逼供罪的行为人将受到法律严惩，若导致人员伤残或死亡，将从重处罚。需注意，非法
公安能否认定伪造证据的问题，并详细阐述了伪造证据的相关法律条文。文章介绍了司法工作人员帮助当事人毁灭、伪造证据的徇私枉法行为，以及伪造证据罪与辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据罪的区别。此外，文章还提到了伪造证据罪的量刑标准。
刑讯逼供罪的相关法律规定。文章详细阐述了应予立案的七种情形，并比较了刑讯逼供罪与故意伤害罪的区别，包括犯罪目的、犯罪条件、侵害对象和主体要件等方面的不同。
