1. 合法程序审查原则：审查事故认定的程序是否合法，包括责任认定主体的资格是否适合、是否向当事人送达等。
2. 事实与证据一致性审查原则：审查事故认定的事实与其他证据之间是否存在矛盾。责任的认定应基于公安机关依法调查收集的证据基础，即事故认定的事实应与证据证明的事实一致。若存在矛盾，则需要重新判定事故责任。
3. 责任得当性审查原则：审查事故认定的责任是否得当。
“证明案件事实的证据必须经过庭审质证”。事故认定书作为一种证据也不例外，只有经过庭审质证无误的事故认定书所依据的证据，才能评判责任认定的合法性和合理性。
在事故认定书的证明责任上，控辩双方是不对等的。一旦事故认定书被检察机关作为证明被告人有罪的依据，在庭审过程中，控方比辩方承担更大的举证责任。因为检察机关作为控诉机关，不仅具有控诉职责，更具有查清案件事实的法定职责，其取得的证据也是证明案件的主要证据。因此，在法庭上，控方必须提供支持责任认定成立的证据。
具体行政行为的特点和创制新的权利义务关系。具体行政行为具有主体、过程、对象、内容和性质的特定性。创制新的权利义务关系是具体行政行为的重要标志。然而，交通事故认定书并不创制新的权利义务关系，仅提供责任划分的建议，不具有法律约束力，不是具体行政行为，不具
交通事故调解的时间限制。公安机关交通管理部门在扣留车辆时，有明确的处理时限；对于制作交通事故认定书，根据不同情况也有相应的时限规定。此外，公安机关交通管理部门调解损害赔偿的期限为十日，根据不同情况有不同的开始时间。
道路交通事故责任认定书的出具时机和内容。公安交通管理部门应在勘验现场后的特定时间内制作认定书，包括一般事故、交通肇事逃逸案件和需要进行检验、鉴定的情况。认定书应包含事故当事人的基本情况、事故基本事实、证据及原因分析和责任判断等。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中关于交通事故结案时效的规定。主要介绍了事故认定书的制作时限，对违反停车规定的机动车驾驶人的处罚措施以及相应的处理流程。包括口头警告、罚款、拖车等处理方式，并强调拖车过程中不得向当事人收费，应当及时告知停放地点
