在关于无效行政行为是否具有公定力的问题上，理论上存在较多争议。目前，大多数学者认为，无效具体行政行为不具有公定力。然而，也有学者持不同观点，认为所有具体行政行为，包括无效具体行政行为，都具有公定力。
笔者认为，无效行政行为自始无法律效力，不产生对行政法律关系参与人约束的效力，任何人无尊重的义务，不需遵守和执行。因此，无效行政行为不具有公定力、确定力、拘束力和执行力。
认定无效行政行为不具有公定力，是对行政行为效力理论的突破，特别是对公定力的冲击最大。从法的安定性和信赖保护角度而言，行政行为都具有公定力，即使违法行政行为在被有权机关确认之前，都应被推定为有效的。
然而，从法治的角度而言，我们也不能过分地保护违法的行政行为。如果相对人滥用权利，随便将违法行政行为宣布无效而不予遵守，则不利于社会和法治的稳定。
因此，如何解决上述问题已成为行政行为理论界需要解决的难题，需要对行政行为效力理论进行重塑。
口头协议的合同成立时间及其法律效力。根据《合同法》相关规定，合同在承诺生效时成立，口头合同只要满足一定条件也具有法律效力并受法律保护，如合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定等。同时提到了采用数据电文形式订立合同的承诺到达时间的规定。
关于彩礼返还、婚姻登记中身份证件的虚假使用、虚增年龄领取结婚证效力以及男方起诉解除同居关系中女方怀孕的处理等问题。根据法律规定，彩礼在特定情况下可要求返还，如双方未办理结婚登记手续或生活困难。对于虚假身份证件登记结婚，可提起行政诉讼并追究对方刑事责任
行政监督的定义、分类和法律性质。行政监督是对行政相对人遵守行政法规范和执行行政决定等情况的监督检查，可分为不同的类型。行政监督具有法律效力，其法律性质主要表现为行政管理职能和行政执法活动的组成部分。行政监督的方法包括检查、审查、调查等，其作用主要体现
刑事诉讼中的证据能力判断原则，包括相关性原则、实体公正性原则和程序公正性原则。相关性原则要求证据与待证事实存在联系。实体公正性要求排除不可靠的传闻证据，确保证据的真实性。程序公正性强调证据收集必须符合法定程序，排除非法证据。法官在审查证据时需全面评估
