在关于无效行政行为是否具有公定力的问题上，理论上存在较多争议。目前，大多数学者认为，无效具体行政行为不具有公定力。然而，也有学者持不同观点，认为所有具体行政行为，包括无效具体行政行为，都具有公定力。
笔者认为，无效行政行为自始无法律效力，不产生对行政法律关系参与人约束的效力，任何人无尊重的义务，不需遵守和执行。因此，无效行政行为不具有公定力、确定力、拘束力和执行力。
认定无效行政行为不具有公定力，是对行政行为效力理论的突破，特别是对公定力的冲击最大。从法的安定性和信赖保护角度而言，行政行为都具有公定力，即使违法行政行为在被有权机关确认之前，都应被推定为有效的。
然而，从法治的角度而言，我们也不能过分地保护违法的行政行为。如果相对人滥用权利，随便将违法行政行为宣布无效而不予遵守，则不利于社会和法治的稳定。
因此，如何解决上述问题已成为行政行为理论界需要解决的难题，需要对行政行为效力理论进行重塑。
证人证言的质证和采信规则，包括意见证据规则、证据能力规则、证据的合法性规则、瑕疵证据的补正与质证以及当庭翻证的采信规则。其中强调了证人证言必须是亲身感知的表述，不能包含揣测性内容，同时需要考虑证人的年龄、认知水平、记忆能力和表达能力等因素，以及证人证
强奸罪的证据要求及处理程序。文章指出刑事案件必须依赖证据，对于强奸罪，除了需要直接证据如目击证人或监控录像外，还需要证明性关系是违背被害人意愿的，如身上的伤痕等。同时，文章还介绍了刑事立案的处理程序，包括报案情况、已立案的刑事案件事实不构成犯罪或不存
诽谤罪的构成要件，包括故意捏造并散布虚构事实，侵犯他人人格尊严和名誉权的行为。该罪行针对的对象为自然人，且必须是情节严重的情况。构成诽谤罪需要满足主体为具有刑事责任能力的自然人，主观方面必须是故意。文章详细解释了诽谤罪的各个构成要件。
照片是否属于原始证据的问题。照片作为物证，其原始时间可以更改，不能单独作为证据使用。原始证据的定义是直接来源于案件客观事实的证据，如合同的原件。证据分类包括人证、物证和书证，原始证据在这些分类中有具体表现。原始证据与传来证据的区别在于是否直接来源于案
