2012年，《中华人民共和国刑事诉讼法》进行了修改，增加了关于非法证据排除规则的规定(第五十四至第五十八条)。这一规定确立了非法证据排除规则作为刑事诉讼的基本制度，旨在保障犯罪嫌疑人、被告人、证人等不受刑讯逼供、暴力或威胁等手段的影响，从而避免其作出不实的供述或陈述。近年来，非法证据排除规则在刑事诉讼审判中得到越来越广泛的应用，这体现了我国司法的进步，进一步维护和推动了程序正义的实现。在应用非法证据排除规则时，辩护律师应熟悉相关法律法规，积极采取措施排除非法证据，确保当事人的合法权益。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条第一款的规定，通过刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人的供述，以及通过暴力、威胁等非法手段取得的证人证言和被害人陈述，应予以排除。
根据《刑事诉讼司法解释》第九十五条第一款的规定，使用肉刑或变相肉刑，或者采用其他使被告人在肉体上或精神上遭受剧烈疼痛或痛苦的方法，迫使被告人违背意愿供述的行为，应被认定为刑事诉讼法第五十六条规定的“刑讯逼供等非法方法”。
《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》由最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合下发，其中第一条规定，通过刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人的供述，以及通过暴力、威胁等非法手段取得的证人证言和被害人陈述，属于非法言词证据。
综合上述法律规定可知，非法证据包括通过刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人的供述，以及通过暴力、威胁等非法手段取得的证人证言和被害人陈述。其中，通过刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人的供述是指使用肉刑或变相肉刑，或者采用其他使被告人在肉体上或精神上遭受剧烈疼痛或痛苦的方法，迫使被告人违背意愿作出的供述，属于非法取得的犯罪嫌疑人或被告人的供述。
刑事诉讼中被害人所处的特殊地位。被害人在公诉案件中不承担举证责任，但仍需履行一定的权利和义务，提供某些证据协助查明案情。被害人的陈述作为独立证据，在刑事诉讼中具有重要的作用。
停车场刮蹭逃逸的后果，指出其可能构成肇事逃逸。根据《道路交通安全法》的规定，肇事逃逸等特定行为将受到罚款或拘留等处罚。关于逃逸行为的法律性质，存在三种主要观点：“罪后表现说”、“独立行为说”和“分别情况说”，每种观点对逃逸行为的定义和处理方式有所不同
犯罪嫌疑人讯问的法律要求和注意事项。公安机关或人民检察院的侦查人员负责讯问犯罪嫌疑人，必须有至少两名侦查人员在场。对于不同情况下的犯罪嫌疑人，有不同的讯问方式和要求。讯问过程中应制作笔录，并保障犯罪嫌疑人的权益，不允许使用刑讯逼供等非法手段。
行政执法在国家公共行政管理职能中的作用和重要性。文章阐述了行政执法的定义、主体、依据、性质和目的。其中重点讨论了行政执法主体的资格和权限，以及行政执法的法律依据。文章旨在说明行政执法是维护公共利益和社会秩序的重要手段。
