间接证据是指不能单独直接证明案件主要事实，需要与其他证据相结合才能证明的证据。它具有以下特点：
1. 依赖性：间接证据只能从某一侧面证明案件的局部情况或个别情节，无法直接证明主要事实，必须依赖其他证据结合形成完整的证明体系。
2. 关联性：间接证据的证明意义由其与案件事实之间的客观联系以及与其他证据的结合所决定，只有存在客观联系才能起到证明作用。
3. 推断性：与直接证据相比，间接证据的证明过程更为复杂，需要进行判断和推理。单独的间接证据无法直接证实主要事实，只有结合多个间接证据，运用逻辑推理，排除各种可能性，才能得出正确结论。
4. 排他性：各个间接证据所能证明的必须是相互一致的，并且排除了其他可能性，不能相互矛盾。
在运用间接证据证明案件主要事实时，需要遵守以下规则：
1. 审查间接证据的客观存在、相关性和合法性，只有符合这些条件的证据才能被采用。
2. 形成完整的证明体系，包括犯罪时间、地点、过程、手段、工具、后果、目的、动机、犯罪嫌疑人、被告人的个人情况等，每个方面都需要相应的证据证明。
3. 对间接证据与案件事实之间、间接证据与间接证据之间的关联关系进行合理排除。
4. 证明体系必须足以排除其他可能性，得出唯一结论。
间接证据的证明力的认定依据既有法律规定，也依赖于法官的判断：
1. 法律规定：根据法律规定确定或判定证据证明力的有无和大小，这被称为“法定证据原则”。
2. 法官判断：证据证明力的认定依赖于法官的自由判断，这被称为“自由心证原则”。法官在判断间接证据的证明力时，需要考虑证据之间的关联性、推断过程的合理性以及排除其他可能性的程度。
在认定间接证据的证明力时，需要进行以下步骤：
1. 对间接证据进行客观存在、相关性和合法性的审查，只有符合这些条件的证据才能被采用。
2. 构建完整的证明体系，包括各个方面的证据证明。
3. 分析间接证据与案件事实之间的关联关系，以及间接证据与间接证据之间的关联关系。
4. 判断证明体系是否足以排除其他可能性，得出唯一结论。
通过以上方法，可以准确认定间接证据的证明力，为案件的定案提供依据。
最高人民法院刑事裁定书的内容。针对一起复核类推案件，最高人民法院裁定撤销原判，并发回重审。裁定书详细描述了被告人的信息、案件经过及法律适用问题。合议庭认为原判存在事实不清、证据不足或适用法律错误等问题，故依法裁定撤销原判并发回重审。
刑事诉讼中被害人所处的特殊地位。被害人在公诉案件中不承担举证责任，但仍需履行一定的权利和义务，提供某些证据协助查明案情。被害人的陈述作为独立证据，在刑事诉讼中具有重要的作用。
未经质证的证据在认定案件事实中的地位。根据最高人民法院的规定，证据必须经过质证才能作为认定案件事实的依据，但也有例外情况。如果一方当事人拒绝发表质证意见，法官会根据具体情况决定是否采纳该证据。在实际审判中，也存在不经当庭质证的例外情况，法官会对证据进
刑事直接证据的定义、种类与特点。刑事直接证据能够直接证明案件主要事实，包括当事人陈述、证人证言、书证、视听资料和物证等。其特点在于与案件证明关系直接，收集审查困难，易假失真。
