根据法律规定，符合条件的债权转让是被允许的。债权转让是权利交易和博弈的结果，其中交易先于债权。债转股作为一种处理不良资产和保护债权的方式，债权凭证也是一种对暂时无法实现的财产权利进行法律保护的手段。因此，法院发给申请执行人的债权凭证实际上具有产权安排、权利重组和权利界定的作用。
根据代位权和被执行人到期债权执行的原理，只要不是恶意串通损害国家、集体和第三人利益，并且受让人与本案当事人存在一定的权利义务关系，就应当允许债权凭证有条件地转让。这样可以使申请执行人在实现其债权的过程中灵活地行使强制执行请求权。在执行法院主持下进行的债权转让还可以解决长期陷入僵局的执行问题。
为了保障债权凭证制度的生存和发展，对符合以下条件的情况，应当允许申请执行人将债权凭证转让给第三人：
债权转让必须符合法律对债权转让的规定，并且不得违反合同法规定禁止转让的情形。
债权转让必须由执行法院主持，并且各方当事人必须达成书面债权转让协议。这意味着申请执行人的强制执行请求权可以通过执行法院主持的债权转让活动进行灵活行使。
受让人与本案当事人必须存在权利义务关系，并且债权转让必须有利于申请执行人实现其债权。债权转让的目的是促使被执行人清偿债务。通过受让人对执行当事人之间权利义务关系的加入，可以实现债权凭证出让人与受让人债权债务关系的抵消、向债权凭证的出让人代位清偿、受让人与被执行人债权债务关系的合并或抵消等目的，从而使原债权债务关系消灭或被执行人继续履行债务成为可能。
债权凭证的转让应当明确规定失效期限或失效条件。债权凭证的转让通常基于执行当事人达成和解协议，并且由受让人承担债务清偿责任。这为债权凭证在执行和解案件中的适用提供了例外情形。为了防止申请执行人转嫁执行风险和被执行人逃避履行，应当明确规定债权转让行为的失效期限或失效条件。当失效期间届满、失效条件成就、或受让人提出抗辩、异议或请求撤销时，经审查确认后可以宣告债权凭证转让行为丧失法律效力。
法律咨询合同的印花税问题。根据《印花税暂行条例》的规定，法律咨询合同不在印花税的征税范围内，因此无需为法律咨询合同支付额外的印花税。当事人在签订法律咨询合同时，无需考虑印花税的支付问题。
债权债务未结清情况下合同解除与转让的相关问题。在债权债务未结清时，合同不能解除，仍具有法律效力；合同解除后，尚未履行的权利义务终止，已履行的可根据情况要求恢复、补救并赔偿。债权的转让需遵守法律规定，通知债务人才有效；债务的转让需经债权人同意。
法院系统为提高案件结案率，优化司法资源配置所采取的措施。通过发放债权凭证的方式结案，确立再申请执行制度，并督促被执行人及时履行债务，以保护当事人权益。浙江法院系统实践债权凭证制度取得了明显成效。
中国股份转让后债权债务的承接问题。法律规定股东转让股份时，受让人无需承担债权债务。公司合并时，合并各方的债权、债务由合并后的公司继承。但股份转让受多方面限制，如发起人的股份转让限制、董事监事高级管理人员的股份转让限制等。公司章程也可以做出其他限制性规
