1998年，市检察院收到一封检举信，揭露国有宏源股份有限公司偷税100万元的事实。经调查后，检察院认定该公司确有偷税事实，并依法决定追究刑事责任。随后，检察院批准逮捕该公司经理王明，并派遣侦查人员将其逮捕。被告人王明聘请的律师提出取保候审的申请，检察院要求缴纳5万元保证金并提供保证人。律师缴纳了保证金并提供了保证人，王明被取保候审。侦查发现，该公司在1996年到1998年期间共偷税漏税50万元，检察院冻结了该公司的账户，并将50万元作为税款上缴国库。
经法庭审理，法院认定该公司的行为构成偷税罪，判处被告人王明有期徒刑3年，缓刑3年，并对该公司判处200万元罚金。检察院认为一审法院量刑过轻，提起抗诉。抗诉期满后，一审法院将对该公司判处的罚金交付执行。二审法院经审理后认为一审法院认定事实正确，但量刑过轻，裁定撤销原判，改判被告人王明有期徒刑7年。
检察院对国有宏源股份有限公司涉税案件的立案侦查违反了《六机关规定》第1条，规定涉税案件应由公安机关管辖，人民检察院不再受理。因此，检察院的做法是错误的。
根据《刑事诉讼法》第59条规定，逮捕犯罪嫌疑人必须经过人民检察院的批准或者人民法院的决定，由公安机关执行。因此，检察院派遣检察人员直接逮捕犯罪嫌疑人的行为是违法的。此外，此案由人民检察院进行立案侦查，需要逮捕犯罪嫌疑人时，应当是人民检察院决定逮捕而非批准逮捕。
根据《刑事诉讼法》第53条规定，人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审时，应当责令其提供保证人或者交纳保证金。《六机关规定》第21条明确规定不能要求同时提供保证人和交纳保证金。因此，检察院要求同时提供5万元保证金和保证人的做法违反了上述规定。
人民检察院在人民法院尚未作出生效判决的情况下将冻结存款上缴国库的做法违反了《刑事诉讼法》及其解释。
根据《刑事诉讼法》第185条规定，地方各级人民检察院对同级人民法院的第一审判决、裁定应当通过对原审人民法院提出抗诉书，并将抗诉书抄送上级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上级人民法院，并将抗诉书副本送达当事人。因此，检察院未经原审人民法院直接向上级人民法院提出抗诉的做法是违法的。
根据规定，收取保证金的行为应由执行机关即公安机关统一收取并管理。
关于法律咨询中的重大立功表现之一应当减刑的情况。律师解答了关于重大立功表现的相关法律规定，包括一些具体的情况，如阻止他人重大犯罪、协助司法机关抓捕重要犯罪嫌疑人等。这些行为根据法律可被认定为重大立功表现，有助于犯罪嫌疑人在判决中获得减刑的机会。
逮捕后的办案期限的相关法律规定。一般情况下，犯罪嫌疑人在逮捕后的侦查羁押期限不得超过两个月，对于特殊案件可以延长。对于因特殊原因在较长时间内不宜交付审判的特别重大复杂案件，需由最高人民检察院报请全国人大常委会批准延期审查。逮捕期限的重新计算涉及到发现
犯罪嫌疑人申请调取证据的法律依据。辩护律师在侦查期间有权为犯罪嫌疑人提供法律帮助等，并可以申请向侦查机关了解罪名和案件情况。同时，辩护人可申请法院或检察院调取证据，如证明犯罪嫌疑人无罪或罪轻的证据。对于向被害人及其证人收集证据，法院在必要时会签发准许
刑事侦查的定义和任务，包括侦查手法的分析、刑事诉讼中的侦查阶段的重要性以及侦查与起诉、审判的紧密联系。侦查员需查明罪犯的方法、动机和身份等，并可能采取强制措施。在我国，侦查行为包括调查活动和强制措施，侦查终结后应依法处理或提出处理意见。
