被告人宋某男，1978年8月17日出生，身份证号码：110114197808171815，北京市人，汉族，初中文化，无业，住北京市昌平区城北街道东关社区19栋2号。本案由故意伤害致人死亡构成。
被告人宋某于2014年1月11日13时许，在中国政法大学昌平校区校门口违章占道摆卖橙子，遇北京市昌平区城管大队巡逻，因不满城管大队对其乱摆乱卖的违章行为进行处罚，持菜刀追砍被害人郭某民，并与其兄长宋某文共同实施了伤害郭某民身体的严重行为，造成了郭某民死亡的严重后果。
在法庭调查过程中，公诉人提供了被告人的供述与辩解、犯罪嫌疑人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，并与辩护人逐项进行了质证。这些证据充分还原了被告人的行为。公诉人向法庭提交了五组共28份证据，包括被告人的供述与辩解、犯罪嫌疑人的供述与辩解、鉴定意见等主要证据，以及陆诗诗等证人证言和公安机关出具的《起诉意见书》等书证。这些证据确实、充分地证实了被告人故意伤害郭某民身体的犯罪事实。
被告人宋某与犯罪嫌疑人宋某某的行为构成共同犯罪，其行为已构成故意伤害罪，应承担致人死亡的刑事责任。
被告人宋某与犯罪嫌疑人宋某某所实施的伤害郭某民身体的行为都是犯罪行为，且为共同的犯罪行为。首先，二人的行为均是指向同一的目标彼此联系，互相配合，结成了一个有机的犯罪行为整体。其次，二人的行为由一个共同的犯罪目标将他们的单个行为联系在了一起，形成了一个有机联系的犯罪活动整体。最后，二人的行为均与发生的犯罪结果有因果关系。
被告人宋某侵犯了被害人郭某的健康权和生命权。本罪侵犯的客体是他人的身体权，即自然人以保持其肢体、器官和其他组织的完整性为内容的人格权。被告人宋某持菜刀追砍被害人郭某，犯罪嫌疑人宋某文持长刀朝郭某的胸腹部、面部、背部连续捅刺，致郭某民右侧胸背部刺创、右心房、主动脉弓根部破裂，出血迅猛、继发急性失血性休克死亡。二人并朝城管大队队员韦某国右大腿捅刺，致其轻微伤。因此，被告人宋某侵犯了被害人郭某的健康权和生命权以及韦某的健康权。
根据以上事实和证据，被告人宋某的行为构成故意伤害罪，应当承担致人死亡的刑事责任。
一审判决后被告人的释放问题，以及相关的二审程序和判决裁定规定。对于被判决无罪或免除刑事处分的被告人，应立刻释放。如被告人上诉或检察院抗诉，上一级法院将重新审理。判决时会根据不同情形作出有罪或无罪判决，并保障被告人的辩护权。
刑事诉讼中的诉讼代理人相关的问题。诉讼代理人在刑事诉讼中代表委托人参与诉讼并行使部分权利，其身份可以是律师或被推荐的人等。被授权的诉讼代理人需明确权限并在被授权的范围内行使代理权。公诉案件和自诉案件中，被害人及其法定代理人等有权委托诉讼代理人，且公诉
公诉案件的定义和流程，包括其相关法律知识和公诉的定义。公诉案件由检察机关代表国家追究被告人刑事责任而提起诉讼。律师解答了自诉案件起诉状和公诉案件起诉书的异同，包括控诉人主体、格式和程序等方面的区别。公诉程序是侦查和审判之间的一个重要诉讼阶段，通过审查
检察机关提起公诉的条件，包括实体条件、程序条件和政策条件。实体条件包括犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，以及依法应当追究刑事责任。程序条件包括检察院对提起公诉的案件具有管辖权，被告人在案。政策条件是实现公诉个别化的要求，检察机关应根据犯罪
