被告人宋某男，1978年8月17日出生，身份证号码：110114197808171815，北京市人，汉族，初中文化，无业，住北京市昌平区城北街道东关社区19栋2号。本案由故意伤害致人死亡构成。
被告人宋某于2014年1月11日13时许，在中国政法大学昌平校区校门口违章占道摆卖橙子，遇北京市昌平区城管大队巡逻，因不满城管大队对其乱摆乱卖的违章行为进行处罚，持菜刀追砍被害人郭某民，并与其兄长宋某文共同实施了伤害郭某民身体的严重行为，造成了郭某民死亡的严重后果。
在法庭调查过程中，公诉人提供了被告人的供述与辩解、犯罪嫌疑人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，并与辩护人逐项进行了质证。这些证据充分还原了被告人的行为。公诉人向法庭提交了五组共28份证据，包括被告人的供述与辩解、犯罪嫌疑人的供述与辩解、鉴定意见等主要证据，以及陆诗诗等证人证言和公安机关出具的《起诉意见书》等书证。这些证据确实、充分地证实了被告人故意伤害郭某民身体的犯罪事实。
被告人宋某与犯罪嫌疑人宋某某的行为构成共同犯罪，其行为已构成故意伤害罪，应承担致人死亡的刑事责任。
被告人宋某与犯罪嫌疑人宋某某所实施的伤害郭某民身体的行为都是犯罪行为，且为共同的犯罪行为。首先，二人的行为均是指向同一的目标彼此联系，互相配合，结成了一个有机的犯罪行为整体。其次，二人的行为由一个共同的犯罪目标将他们的单个行为联系在了一起，形成了一个有机联系的犯罪活动整体。最后，二人的行为均与发生的犯罪结果有因果关系。
被告人宋某侵犯了被害人郭某的健康权和生命权。本罪侵犯的客体是他人的身体权，即自然人以保持其肢体、器官和其他组织的完整性为内容的人格权。被告人宋某持菜刀追砍被害人郭某，犯罪嫌疑人宋某文持长刀朝郭某的胸腹部、面部、背部连续捅刺，致郭某民右侧胸背部刺创、右心房、主动脉弓根部破裂，出血迅猛、继发急性失血性休克死亡。二人并朝城管大队队员韦某国右大腿捅刺，致其轻微伤。因此，被告人宋某侵犯了被害人郭某的健康权和生命权以及韦某的健康权。
根据以上事实和证据，被告人宋某的行为构成故意伤害罪，应当承担致人死亡的刑事责任。
刑事诉讼法中证据不足不起诉的影响。人民检察院在审查案件时，若发现证据不足或可能存在非法收集证据的情况，可选择要求公安机关补充侦查。经过二次补充侦查后，如仍认为证据不足，将做出不起诉决定，涉案人员不会有案底记录，对其个人声誉和未来发展有积极影响。
关于逃犯的处理程序及相关法律术语的内容。其中包括逮捕与调查、移送审查起诉和审判环节的法律流程说明，还涉及到网上追逃的相关信息，比如不会监控家属的原则和例外情况，以及网上追逃的通缉形式和对象的描述。
公诉案件的定义、特点以及在刑事附带民事案件中的法律咨询。公诉案件是由检察机关代表国家追究被告人刑事责任而提起诉讼的案件。在刑事附带民事案件中，关于原告代理人对刑事部分判决的疑问，律师解答称只能申请抗诉。文章还强调了公诉案件的重要性和作用，包括打击犯罪
刑事案件中的撤案程序。在派出所立案侦查过程中，若事实不清或证据不足，可停止侦查。自诉刑事案件中，自诉人可在判决前与被告人和解或撤回自诉，但涉及特定情况则不适用调解。公诉案件的撤案决定权在检察机关，受害者可就刑事附带民事部分接受调解。根据刑事诉讼法，特
