（一）原判决、裁定所认定的事实没有证据或者没有足够证据支持；
（二）原判决、裁定对有足够证据支持的事实不予认定；
（三）原判决、裁定采信了伪证并将其作为认定事实的主要证据；
（四）原审当事人及其诉讼代理人由于客观原因无法自行收集主要证据，人民法院应当进行调查取证但未进行，影响了原判决、裁定对事实的正确认定；
（五）原审当事人提供的证据相互矛盾，人民法院应当进行调查取证但未进行，影响了原判决、裁定对事实的正确认定；
（六）原判决、裁定所采信的鉴定结论的鉴定程序违法或者鉴定人不具备鉴定资格；
（七）原审法院应当进行鉴定或者勘验但未进行；
（八）原判决、裁定认定事实的主要证据不足。
(一) 有新的证据，足以推翻原判决、裁定；
(二) 原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；
(三) 原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四) 原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证；
(五) 当事人因客观原因无法自行收集对审理案件需要的主要证据，书面申请人民法院调查收集，但人民法院未进行调查收集；
(六) 原判决、裁定适用法律确有错误；
(七) 审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避；
(八) 无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼；
(九) 违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；
(十) 未经传票传唤，缺席判决；
(十一) 原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求；
(十二) 据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更；
(十三) 审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。
《刑事诉讼法》第八十二条规定的拘留条件，公安机关可以根据不同情形对犯罪嫌疑人先行拘留，包括正在预备犯罪、实行犯罪或在犯罪后即时被发觉，被害人或在场人指认犯罪，发现犯罪证据，犯罪后企图自杀、逃跑或在逃，有毁灭、伪造证据或串供可能，以及身份不明和有流窜作
仲裁裁决不予执行的情形。根据《民事诉讼法》规定，当仲裁裁决存在无仲裁条款或协议、裁决事项超范围、违反法定程序、缺乏主要证据支持、适用法律错误、仲裁员行为违法等情形时，人民法院有权裁定不予执行。裁定结果会通知双方当事人和仲裁机构，当事人可重新申请仲裁或
派出所留置的条件。根据《中华人民共和国监察法》的规定，派出所无权采取留置措施。监察机关在特定情况下，可以对涉嫌职务违法或犯罪的人员采取留置措施，包括涉及重大复杂案情、存在逃跑或自杀风险、可能串供或销毁证据等情形。对于涉嫌行贿或共同职务犯罪的人员也可采
上诉不加刑原则在保障被告人辩护权、维护上诉制度、促使一审法院和检察院提高工作质量方面的意义。该原则能消除被告人担心加重处罚的顾虑，保障其依法上诉和充分行使辩护权，同时有助于发挥上诉制度的作用，保证两审制的贯彻执行，促使法院和检察院提高工作质量和法律监
