
不一定。
1.二审合议庭经实体审查认为原判事实不清、证据不足,需要直接核查和开庭审判、不宜发回原审法院重新审理的案件;
2.当事人以原判认定事实不清、证据不足为理由提起上诉的案件,对这类案件不论二审合议庭认定事实是否清楚,均应开庭审理,通过庭审最后依法认定案情和证据,以体现审判的严肃性、民主性和公正性;
3.被告人辩护律师或自诉人代理律师经委托人同意代为上诉的案件,应当开庭审理。这类案件既然律师认为事实不清、证据不足或者适用法律不当代为上诉,应对律师所持的上诉理由予以充分重视,通过开庭审理可充分发挥律师在刑事诉讼中的作用,又可进一步确保二审裁判的质量。
4.重大、复杂或者社会影响较大的案件,应当开庭审理。对这类案件即使二审合议庭认为事实清楚,本可不开庭审理,但为了强化刑罚的特殊教育和一般教育功能,也可以开庭审理,以收到审理一案教育一片的社会效果,有利于社会治安的综合治理。
5.涉及原审审判人员违法乱纪甚至接受贿赂等影响公正裁判的案件,应当开庭审理。
6.其他应当开庭审理的案件。
检察院不予抗诉后当事人是否可以再请求复议的问题。根据刑事诉讼法相关规定,当事人可以向相关机关提出申诉,但不能再向人民检察院申请抗诉。同时,文章还介绍了上诉和抗诉的期限以及相关法律条文。
检察院不抗诉时被害人的救济途径。当检察院不决定抗诉时,被害人可以向上一级检察院申诉、向法院自行起诉或向公安机关提出复议申请。同时,也解释了检察院抗诉的含义,即检察院认为法院判决或裁决存在错误时,依法向上一级法院提出重新审理申请的诉讼活动。这是检察院作
检察院提出抗诉后法院的处理方式,包括维持原判、改判或发回重审。同时,还介绍了检察院不起诉的三种类型,即法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉。
申请检察院抗诉的详细流程,包括申诉材料提交、检察院立案、审查、提请抗诉、再审开庭等步骤,并列举了在申请过程中应提交的相关材料,如申诉书、判决书复印件、相关证据材料和授权委托书等。同时,文章引用了《中华人民共和国刑事诉讼法》中关于地方各级人民检察院提出