
独立民事抗诉再审程序是一种与一审和二审程序不相融的程序。由于程序的不相融性,决定了抗诉再审案件不能适用原来审理该案的一审、二审程序审理,而应当设计专门的、独立的程序来审理抗诉再审案件。
我国再审程序分为当事人申请再审、法院决定再审和检察机关抗诉再审三种方式。再审程序启动之后,三种不同启动方式所提起的再审案件就统一适用单一的、无实质性差别的再审程序进行审理。因此,抗诉再审程序通常呈现为一个混杂了当事人申请再审、法院决定再审、检察机关抗诉再审等多个因素的审理程序。
抗诉再审程序是再审程序的一种,与当事人申请再审程序、法院决定再审程序有所区别。抗诉再审程序是由检察机关的抗诉所启动的、以审理抗诉请求为主导内容的再审程序。尽管抗诉再审程序可能会与其他程序相混杂,但抗诉再审程序与其他两种再审程序的独立存在性不能否定。
抗诉再审程序的纯粹化视角要求从抗诉再审程序自身来认知、理解抗诉再审程序,从属于抗诉再审范畴内的因素来分析抗诉再审程序,避免那些非属抗诉再审程序的因素,特别是当事人申请再审程序的因素造成对于抗诉再审程序的误解。
最高人民检察院关于刑事抗诉工作的若干意见,包括刑事抗诉工作的原则、抗诉的范围和不宜抗诉的情形。在抗诉工作中,应遵循依法履行审判监督职能与诉讼经济相结合等原则。抗诉范围涉及人民法院判决或裁定在认定事实、适用法律和诉讼程序等方面的错误。而不宜抗诉的情形则
再审检察建议的法律意义和作用。再审检察建议在民行检察监督程序立法不完善的情况下产生,是检察机关在维护司法公正和权威方面的创新和探索。其全面性、灵活性和高效性有助于避免抗诉工作中的问题,强化下级检察院的民事行政检察权,并能及时保护涉诉人的合法权益,提高
开庭审理后是否可以进行申诉的问题。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》,可以进行再审,但需要满足一定条件。再审程序包括当事人申请再审、抗诉再审、人民法院依职权再审等情形。在再审时,法院应当要求当事人明确其再审请求,并围绕再审
最高人民法院关于审理人民检察院按照审判监督程序提出的刑事抗诉案件若干问题的规定
人民法院审理人民检察院按照审判监督程序提出的刑事抗诉案件的相关规定。内容包括立案程序、审理程序、新证据定义以及重新审理处理和指令再审案件的具体规定。规范了人民法院对此类案件的审理,旨在确保刑事抗诉的合法性和有效性。