上诉、抗诉案件经过审理后要怎样分别处理

第一审判决的审查标准

第一审判决的审查主要从以下几个方面进行：

1.事实认定和证据审查

要审查第一审判决是否清楚地认定了相关事实，证据是否确实、充分，并且是否存在矛盾、遗漏或者虚假的证据。这包括对罪行和犯罪分子的认定。

2.法律适用和量刑审查

要审查第一审判决是否正确地适用了相关法律，并且刑罚是否适当。这涉及对法律条文的正确解释和适用，以及对犯罪分子的刑罚是否过轻或过重的评估。

3.程序违法审查

要审查侦查、起诉和第一审程序是否存在严重违反法定程序的情况。例如，是否违反了刑事诉讼法关于公开审判的规定，是否违反了回避制度，是否剥夺或限制了当事人的法定诉讼权利，以及审判组织的合法性等。还要考虑其他可能影响公正审判的违法程序。

4.上诉和抗诉资格审查

要审查上诉和抗诉是否具备法定的主体资格，并且提出的理由是否有新的事实和证据。

5.翻供情况审查

要审查被告人是否有翻供行为，并且了解翻供的情况和原因。

6.辩护意见审查

要审查辩护人的意见是否应该被采纳。

7.合议庭或审判委员会意见审查

要审查一审合议庭或审判委员会讨论的意见。

8.其他相关情况审查

要审查其他与第一审判决和裁定的正确性有关的情况。例如，如果被告人对某一罪名提出上诉而对其他罪名没有提出上诉，第二审人民法院在审理此案时不仅要对一审认定的罪名进行审查，还要对其他罪名进行全面审查。对于部分被告人上诉的共同犯罪案件，也要对全案进行审查，包括未提出上诉的被告人的判决部分。

第二审判决的处理结果

根据案件不同情况，第二审人民法院可以作出以下三种处理结果：

1.驳回上诉或抗诉，维持原判

如果原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，第二审人民法院应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。这需要对事实认定、法律适用和刑罚量刑进行全面审查。

2.改判

如果原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当，第二审人民法院应当改变一审判决的内容，并直接作出新的判决。

3.撤销原判，发回重审

如果原判决事实不清楚或者证据不足，第二审人民法院可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。这需要对事实查清和证据充分进行审查，确保审判的公正性和准确性。

对于发回重新审判的案件，原审人民法院应当另行组成合议庭，按照第一审程序进行审判。对于重新审判后的判决，被告人、自诉人和他们的法定代理人可以提出上诉。附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人可以对地方各级人民法院第一审的判决中附带民事诉讼部分提出上诉。地方各级人民检察院如果认为本级人民法院第一审的判决确有错误，应当向上一级人民法院提起抗诉。被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决，可以向人民检察院提出抗诉。