抗诉是人民检察院认为人民法院作出的判决、裁定确有错误，依照法定程序，提请人民法院重新审理的诉讼要求。
抗诉包括两种形式，一种是按照第二审程序提出的抗诉。按照第二审程序提出的抗诉，是指地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决或者裁定确有错误，在法定期限内，依照法定程序，提请上一级人民法院重新审理的诉讼要求。
另一种是按照审判监督程序提出的抗诉。按照审判监督程序提出的抗诉，是指最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向人民法院提出抗诉。有权按照审判监督程序提出抗诉的人民检察院，只能是最高人民检察院和作出判决、裁定的人民法院的上级人民检察院。根据刑事诉讼法的规定，地方各级人民检察院认为本级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，应提请上级人民检察院按照法律监督程序提出抗诉，不能自行向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院对于下列案件可以提出抗诉：
1、对于认定事实不清楚，证据不充足的案件。如人民检察院认为第一审人民法院的判决、裁定所认定的事实不清楚或者有错误，用以认定事实的证据不确实、不充分，或者证据前后矛盾，证据与证据之间互相矛盾，判处的结论与证据不相符合等等。
2、对于原审判决、裁定适用法律不当。人民检察院认为第一审人民法院的判决、裁定在适用法律、定罪量刑上有错误，或者是定性不准，混淆了有罪与无罪、此罪与彼罪的界限，或者是判刑畸轻畸重，重罪轻判，轻罪重判等。
3、严重违反诉讼程序。人民检察院认为，第一审人民法院的审判活动违反了刑事诉讼法的规定，使当事人依法享有的诉讼权利受到了侵犯。例如，人民法院按照法律规定应当回避的审判长、审判员、人民陪审员、书记员没有回避。未依法为盲、聋、哑、未成年人被告人或者可能被判处死刑的被告人指定辩护律师等。
刑事诉讼中的诉讼关系及其重要性。文章介绍了刑事诉讼关系在追求司法公正中的背景，刑事二审程序的性质与任务，以及刑事二审程序中诉讼关系的错位和构建新的刑事二审诉讼关系的必要性。同时，强调了一审法院在二审程序中的“程序被告”角色，其参与二审庭审对确保程序公
刑事上诉的原则和程序。被告不服一审判决可上诉至上一级法院，二审法院遵循上诉不加刑原则。二审判决可以是维持原判、改判或发回重审。对于被告上诉的情况，刑罚不会加重，但检察院抗诉或自诉人上诉的二审案件则不受此原则限制。
检察院抗诉权的法律含义及其成立条件。抗诉权是检察院对法院作出的判决、裁定存在错误时进行法律监督的权利。抗诉权的行使需要满足多种法定条件，包括有新的证据、原判决基本事实缺乏证据等。只有在这些条件满足时，检察院才能提出抗诉。
检察院不予抗诉的相关问题。当检察院决定不予抗诉时，会以正式文件形式出具《不抗诉决定书》，并告知当事人。同时，《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》规定了终止审查的情形。此外，即使检察院不签认罪认罚书，被指控者在法院审理时仍可签署。认罪认罚具结书的签署
