一、当事人申诉，而一方当事人不服人民法院所做的已生效的判决、裁定，向人民法院提出申诉，请求人民法院启动再审程序，对该案进行再审。
二、人民检察院抗诉。
人民检察院依据民诉法185条规定的四种情形可以向人民法院提出抗诉，这四种条件是：
1、原判决、裁定认定事实的主要证据不足;
2、原判决、裁定适用法律确有错误;
3、人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的;
4、审判人员在审理该案时有贪污、受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。需注意的是根据民诉法185条规定，抗诉机关人民检察院应向下级人民法院提起抗诉。
三、根据民诉法177条之规定，各级法院院长对本院已交法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的。在我院的三高体制的规范下，具体表现在案件执行过程中，其它案件审理已发现本院已生法律效力的判决、裁定确有错误，由本院审委会研究决定，以院长名义制作民事裁定书，对该案进行再审。
四、依据民诉法177条规定，上级法院对下级法院作出的已发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，指令下级法院进行再审。综上所述，再审案件的来源有四种，即通常说的申诉、抗诉、院长发现、指令再审，需注意的是另有当事人申诉应交纳再审诉讼费，其数额应与原审相同，其它来源不交纳再审诉讼费用。
反贪局的法律地位及行政监督。反贪局是设立在检察院内的机构，属于司法监督范畴。行政监督方法包括检查、审查、调查等，其作用在于提供实践依据、预防和纠正违法行为以及保证执行法律。通过行政监督，保障社会公平正义，维护社会秩序和公共利益的实现。
刑事诉讼中的审判监督程序采用一审终审制的原因。审判监督程序是一种特别救济措施，基于其特殊性，实行一审终审制能够保证裁判的稳定性、实现程序经济并保障程序的公正价值。同时，再审程序作为特别救济程序，在具备法定条件时才能启动，人民法院对再审案件进行审慎处理
申诉立案需要进行开庭审理的相关法律规定。对于民事申诉类案件和再审的刑事诉讼案件，是否开庭审理取决于具体情况。民事申诉涉及选民资格案件必须在选举日前审理，而再审案件则根据当事人申请再审、抗诉再审或法院依职权再审的情况展开庭审活动，涉及围绕再审请求进行。
最高人民法院关于审理人民检察院按照审判监督程序提出的刑事抗诉案件若干问题的规定
人民法院审理人民检察院按照审判监督程序提出的刑事抗诉案件的相关规定。内容包括立案程序、审理程序、新证据定义以及重新审理处理和指令再审案件的具体规定。规范了人民法院对此类案件的审理，旨在确保刑事抗诉的合法性和有效性。
