刑事诉讼中的审判监督程序

刑事诉讼是处于平等对抗地位、有纠纷的双方向处于中立地位的裁判方告诉其纠纷，并请求裁判方解决其纠纷的活动。

一审终审制的理由

审判监督程序实行一审终审制，是基于以下理由：

首先，审判监督程序是一种特别救济措施，与普通程序不同。刑事审判在实践中难免出现错误，因此各国设立上诉审程序以提供救济。普通程序和上诉程序共同构成了刑事审判的程序。一旦案件经过普通程序审理终结，裁判即具有法律效力，获得既判力，不应再行审理与改变。然而，裁判的安全性与公正性可能存在矛盾，即生效的裁判可能是错误的。基于不同的价值理念，各国对再审程序设有严格的限制，非具备法定条件不得提起再审程序。再审程序是在普通程序基础上进行的特别救济程序，不需要再设置上诉程序，以避免再审程序变为第二次普通程序，从而不利于再审程序的完善。

其次，一审终审制可以缩短诉讼周期，尽快实现裁判的稳定性。再审程序是特殊措施，若再行两审终审、准许上诉，将延长诉讼周期，使法律关系长期处于不稳定状态，威胁裁判的权威。这与诉讼作为国家解决争端的司法活动的严肃性不相符合。再审程序作为特别救济手段有必要实行一审终审制，以缩减诉讼时限，实现裁判的尽快稳定性和国家审判活动的有效性。

再次，一审终审制有利于实现程序经济，提高诉讼效益。在我国司法资源严重短缺的情况下，程序建设必须体现经济性原则。如果再审程序中设置上诉审程序，再审裁判将无限制地被上诉，上诉的无条件性将导致程序繁琐化，浪费有限的司法资源，并增加当事人和其他诉讼参与人的负担。实行一审终审制有利于优化国家司法资源配置，充分利用现有司法资源，提高综合诉讼效益。

最后，一审终审制仍能保证程序的公正价值。有人认为，再审程序实行一审终审制不利于保护当事人的诉讼权利，无法保证再审案件的质量。然而，再审程序作为特别救济程序，只有在具备法定条件即生效裁判确有错误的前提下，并由法定机关——人民法院和人民检察院决定才可开启。人民法院对再审案件非常审慎，审理前要进行全面审查，并可能进行必要的调查，为正确处理再审案件奠定了基础。此外，刑事诉讼法规定再审案件的审理期限为三个月（可延长至六个月），比第一审程序和第二审程序更长。因此，经过再审，足以保证案件能够得到正确处理。即使仍有少数错误的裁判，如果满足法定条件，仍可再次启动再审程序进行救济，因为各国刑事诉讼法并没有限定提起再审程序的次数，我国亦然。