根据民事诉讼法的规定，抗诉必须具备法定的事由，这是人民检察院行使抗诉权的条件。最近的两次修改对检察院抗诉的事由进行了细化，并明确了以下情形：
司法解释对新的证据进行了具体规定，包括：
(1) 在原审庭审结束前已经客观存在，但在庭审结束后才被发现的证据；
(2) 在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；
(3) 原审庭审结束后，原作出鉴定意见或勘验笔录的人员重新进行了鉴定或勘验，推翻了原有结论的证据；
(4) 当事人在原审中已经提供，但原审未经过质证或认证，且足以推翻原判决或裁定的主要证据。
基本事实是指对原判决或裁定的结果有实质影响，用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实。
当事人因客观原因无法自行收集审理案件所需的主要证据，可以书面申请人民法院进行调查收集。如果人民法院未进行调查收集，人民检察院可以提出抗诉。
如果无诉讼行为能力的人未经法定代理人代为诉讼，或者应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人或其诉讼代理人的原因未参加诉讼，人民检察院可以提出抗诉。
如果在原审开庭过程中，审判人员不允许当事人行使辩论权利，或者以其他方式剥夺当事人辩论权利，例如不送达起诉状副本或上诉状副本，导致当事人无法行使辩论权利，人民检察院可以提出抗诉。
上诉不加刑原则在保障被告人辩护权、维护上诉制度、促使一审法院和检察院提高工作质量方面的意义。该原则能消除被告人担心加重处罚的顾虑，保障其依法上诉和充分行使辩护权，同时有助于发挥上诉制度的作用，保证两审制的贯彻执行，促使法院和检察院提高工作质量和法律监
上诉不加刑原则的定义和价值分析。该原则是为了保障被告人的辩护权，消除其担心加重处罚而不敢上诉的顾虑，确保上诉制度的正常运行。此外，上诉不加刑原则也有助于促使一审法院和检察院提高工作质量。其适用范围包括被告人独立提起上诉的案件、实行两审终审制的案件等。
再审申请被驳回后是否可以到检察院抗诉的问题。依据我国现行法律，当事人可以向最高人民检察院提起抗诉，但并非所有再审申请都能获得支持。同时，检察院签了不起诉书后，涉事人员有权要求归还被扣留的手机。
向检察院抗诉的相关问题，包括抗诉的受理条件、抗诉的形式以及抗诉期限等。同时，文章也涉及了检察院起诉后开庭所需的时间，包括民事、刑事和行政案件的开庭时间，以及相关的法律程序。检察院对于抗诉的处理有着明确的规定和程序，而开庭时间则因案件类型和具体情况而异
