民事诉讼检察院抗诉理由

抗诉的法定事由及条件

根据民事诉讼法的规定，抗诉必须具备法定的事由，这是人民检察院行使抗诉权的条件。最近的两次修改对检察院抗诉的事由进行了细化，并明确了以下情形：

1. 存在新的证据推翻原判决

司法解释对新的证据进行了具体规定，包括：

(1) 在原审庭审结束前已经客观存在，但在庭审结束后才被发现的证据；

(2) 在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；

(3) 原审庭审结束后，原作出鉴定意见或勘验笔录的人员重新进行了鉴定或勘验，推翻了原有结论的证据；

(4) 当事人在原审中已经提供，但原审未经过质证或认证，且足以推翻原判决或裁定的主要证据。

2. 缺乏证据证明原判决认定的基本事实

基本事实是指对原判决或裁定的结果有实质影响，用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实。

3. 主要证据是伪造的

4. 主要证据未经质证

5. 当事人无法自行收集必要的主要证据

当事人因客观原因无法自行收集审理案件所需的主要证据，可以书面申请人民法院进行调查收集。如果人民法院未进行调查收集，人民检察院可以提出抗诉。

6. 原判决或裁定适用法律错误

7. 审判组织的组成不合法或未回避应当回避的审判人员

8. 无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或未参加诉讼

如果无诉讼行为能力的人未经法定代理人代为诉讼，或者应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人或其诉讼代理人的原因未参加诉讼，人民检察院可以提出抗诉。

9. 违反法律规定剥夺当事人辩论权利

如果在原审开庭过程中，审判人员不允许当事人行使辩论权利，或者以其他方式剥夺当事人辩论权利，例如不送达起诉状副本或上诉状副本，导致当事人无法行使辩论权利，人民检察院可以提出抗诉。

10. 未经传票传唤，缺席判决

11. 原判决或裁定遗漏或超出诉讼请求

12. 据以作出原判决或裁定的法律文书被撤销或变更

13. 审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，并已被相关刑事法律文书或纪律处分决定确认