法院系统有一系列的考核指标，其中之一就是结案率。因此，法院面临来自当事人和上级法院的双重巨大压力，执行员常常陷于一些执行难度大的案件之中无法自拔，同时也严重影响了其他案件的执行。债权凭证制度的引入可以避免法院积案过多，使得法院有限的司法资源能够更加有效地用于可以较快执结的案件上，保护更多当事人的债权，同时也使得无法执结的当事人的债权债务关系暂时趋于平稳状态，减少当事人的诉讼。
浙江法院系统已将债权凭证更名为再申请凭证，即当事人在发现新情况时可以凭债权凭证直接申请恢复执行。这一制度简化了当事人重新申请执行的手续，提高了执行效率，使得当事人不必担心时效的限制，其权利始终处于有效状态，维护了正常的经济秩序。
针对那些企图通过拖延、推诿等手段来逃避债务的个别被执行人，债权凭证制度可以使其企图落空，面临着惶惶不可终日、随时可能被恢复执行并可能被采取强制措施的境地，从而促使其早日履行债务，保障当事人的权利得以实现。
债权凭证制度的法律属性不明确的问题，其社会功能的发挥受到限制。债权凭证并未改变人们对法院出具“法律白条”的认识，实施中增加了法院工作量，且缺乏明确的执行措施标准和有效监督。尽管设立债权凭证的初衷是保护债权人权益、提高法院执行效率，但实际上并未达到预期
此时需通知公司债权人，要是债权人不同意公司转让的话，则可以要求公司提前清偿债务。而在公司进行转让后，公司原有的债务应由转让后的公司进行承担。而“债权凭证”是指在“债权凭证”制度中，由人民法院发给债权人一种书面凭证。在申请执行人有证据证明被执行人有财产
法院系统有一系列的考核指标，结案率即是其中一项。因此，法院面临来自当事人和上级法院的双重巨大压力，使执行员陷于一些执行难度大的案件之中不能自拔，同时也严重影响了其他案件的执行。发放债权凭证结案的方式可以避免法院积案过多，使法院有限的司法资源用在可以较
所谓的“债权凭证” 制度是指在实现金钱债权的执行中，经人民法院执行机构采取措施，债务人确无财产可供执行的，由人民法院发给债权人一种书面凭证，证明其债权存在并明确未执行的债权数额，待发现债务人的财产后，债权人可依该凭证再次申请人民法院执行的制度。
