律师申请刑事再审法律规定
刑事申诉的定义
根据法律规定，刑事申诉是指对人民检察院诉讼终结的刑事处理决定以及对人民法院已经发生法律效力的刑事判决、裁定(含刑事附带民事判决、裁定)不服的申诉。具有刑事申诉主体资格的是原案当事人及其法定代理人、近亲属;受委托的律师也可以代理申诉。
申诉的时限
根据相关规定，申诉最迟应在被告人刑罚执行完毕后二年内向人民法院提出。但具有下列情形之一的，刑事案件申诉人超过两年提出申诉，人民法院应当受理。(1)可能对原审被告人宣告无罪的;(2)原审被告人在刑罚执行完毕后三年内向人民法院提出申诉，人民法院未受理的。
再审的法定条件
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，刑事案件申诉应当再审的法定条件包括：(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的;(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
再审的起动条件
再审申请应当具备以下条件：(1)再审申请必须在法定期间内提出。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后的两年内提出;(2)再审申请必须具有法定的再审事由。具体包括①有新的证据足以推翻原判决、裁定的;②原判决、裁定认定事实的主要证据不足的;③原判决、裁定适用法律确有错误的;④人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的;⑤审判人员在审理该案时存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。(3)申请再审的范围有一定的限制。
律师在刑事再审申诉中的法律地位
现行法律对律师地位的不明确
目前的法律规定肯定了“申诉可以委托律师代为进行”，但对于律师在刑事再审申诉中的诉讼地位和角色并没有明确规定。在这种情况下，律师在申诉中享有的诉讼权利和可以开展的诉讼活动也就无从确定。
律师地位不明确的原因
律师地位不明确的根源在于现行刑事诉讼法对再审申诉程序的定位不清晰。严格地说，再审申诉虽然被纳入刑事诉讼的范畴，但它并没有诉讼程序应有的架构和特征。例如，当事人的申诉不能直接启动再审程序，而只是启动再审程序的材料来源。只有检法机关经审查认定申诉符合再审条件，才能顺利启动再审程序。这种当事人递交申诉材料、受理机关进行审查的运行模式更像是行政复议，对于再审启动与否受理机关有几乎不受制约的决定权，难以保障申诉人的正当权利，也不符合正当程序应具备的公开性和参与性等基本特征。
律师地位的不确定性
在实践中，当事人的申诉与社会监督（如人民群众的来信）以及其他公民、机关、单位对诉讼工作提出的意见没有什么区别。甚至可以说，当事人的申诉在效力上还不如新闻媒体对生效裁判的反映意见。因此，现有的再审申诉程序缺乏诉讼程序的特质，申诉人难以获得相应的诉讼地位。在这种情况下，作为申诉人的“代理人”的律师的法律地位也无从确定。
