二审程序与审判监督程序的抗诉有什么区别
时间:2024-12-16 浏览:23次 来源:由手心律师网整理
二审程序与审判监督程序的抗诉的区别
抗诉机关不同
按照上诉程序提出的抗诉,由地方各级人民检察院负责提出;按照审判监督程序提出的抗诉,由最高人民检察院和原审人民法院的上级人民检察院负责提出。
抗诉期限的限制不同
上诉程序规定对判决的抗诉期限为10日,对裁定的抗诉期限为5日;审判监督程序没有规定限制时间,只要最高人民检察院或者上级人民检察院发现地方各级人民法院或者下级人民法院的判决、裁定确有错误,随时可以提出抗诉。
抗诉的对象不同
上诉程序提出抗诉的对象是没有发生法律效力的确有错误的判决或裁定;审判监督程序提出抗诉的对象是已经发生法律效力的确有错误的判决和裁定。
法律后果不同
上诉程序提出的抗诉导致第二审诉讼开始;审判监督程序提出的抗诉导致再审,原来是第一审案件,按照第一审程序进行审判,所作出的判决、裁定可以上诉或抗诉;原来是第二审的案件,按照二审程序审理,所作出的判决、裁定是终审的判决裁定。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
怀孕是否能免除有期徒刑的执行?
我国法律中关于怀孕妇女在刑事判决中的特殊规定。根据刑事诉讼法和刑法,怀孕或正在哺乳的妇女在被判处有期徒刑或拘役时,可以暂予监外执行,不被判处死刑。但暂予监外执行需符合一定条件,且对于具有社会危险性的罪犯不适用。
-
死刑复核法律监督的依据和职能定位
检察机关在死刑复核程序中的法律监督依据和职能定位。其法理依据包括宪法和法律的规定、符合国家政策和“审检分立”的精神等。此外,检察机关对死刑复核进行法律监督并不损害“审判独立”的原则,反而有利于维护法治理念和公平正义。关于职能定位,目前仍存在争议,主要
-
重构减刑、假释的提请程序
监狱减刑和假释的提请程序存在问题及其解决方案。目前程序缺少权力制衡,不符合公诉权启动审判权的理论。建议重构减刑假释程序,由检察机关统一行使减刑假释的提请权,将审理方式改为个案审理和公开开庭审理,并赋予罪犯相应的权利。法院裁定应送达检察院并接受其监督,
-
北京上海等八省市开展刑事案件律师辩护全覆盖试点工作
北京上海等八省市开展的刑事案件律师辩护全覆盖试点工作。试点范围包括八个省市,试点期限为一年。通知辩护范围扩大,包括一审、二审及按审判监督程序审理的案件。追责制度和信息公开被明确规定,保障律师阅卷权和经费。以浙江省为例,其早将基层法院审理的可能判处有期
-
社区矫正对象失去联系的处理方式及其法律依据
-
不交纳诉讼费用与诉讼费用的免交的案件有哪些
-
检察院审查决定书的内容