在国家权力结构中，行政权与司法权虽然同属于执行权，但是它们之间存在着本质的区别。司法权是判断权，而行政权是管理权。具体来说，司法权具有被动性、中立性、形式性、稳定性、权力专属性、法律性、终极性、交涉性和非服从性等特点；而行政权具有主动性、倾向性、实质性、应变性、可转授性、非法律职业性特征、先定性、整体单向性和官僚层级式的服从性等特点。因此，行政权与司法权在国家权力构成中的关系只可能是分工协作，而不可能是“谁干预谁”的关系。
首先，赋予行政机关解决民事争议的权力并不意味着剥夺了法院解决民事争议的权力。随着社会的发展，法律赋予了行政机关解决民事争议的权力。例如，涉及房屋、土地、自然资源、专利、商标等争议的专门行政机关被赋予了解决权力。然而，人民法院并没有被完全剥夺解决这些领域民事争议的权力。在共管领域中，行政机关和司法机关都可以处理民事争议，只是方式、顺序和目的不同。
其次，法院也有能力处理复杂的民事争议。尽管人民法院可能无法应对每一件民事争议，但一旦进入诉讼程序，人民法院有义务审理即使对其来说困难的行政案件。人民法院可以委托专门机构或行政机关的技术部门来处理技术难题。最后，在法治社会中，司法是最终屏障。尽管法律赋予行政机关解决民事争议的权力，但最终解决争议的权力仍然保留在法院手中，任何争议都可以通过司法途径解决。这是法治国家的基本原则。
刑事附带民事诉讼的程序和范围。此类诉讼是在刑事诉讼过程中，被害人向法院提起的民事诉讼，旨在赔偿因犯罪行为所造成的物质损失。其优势在于同时解决刑事和民事赔偿问题，节省诉讼成本。此类诉讼必须在刑事诉讼过程中提出，并由同一法庭审理。在刑事案件尚未审判前，法
刑事附带民事诉讼的概念和适用范围。它是在刑事诉讼过程中解决涉及民事权益的争议的方式，法律适用上除刑法、刑事诉讼法和刑事司法解释的规定外，还适用民事法律的相关规定。其范围包括因人身权利受到犯罪侵犯和财物被犯罪分子毁坏而遭受的物质损失。被告人的赔偿情况会
合法财产受到侵害的处理方式。如果侵害行为构成犯罪，被侵权人可以提起附带民事诉讼请求赔偿，侵权人需承担行政或刑事责任，同时承担侵权责任；若财产损失不构成犯罪，被侵权人可要求侵权人赔偿。在刑事诉讼中，被害人有权提起附带民事诉讼，包括针对国家财产或集体财产
行政附带民事诉讼的要件，包括诉讼的性质、范围和成立要件。在行政诉讼中，当事人可一并解决相关民事争议，且行政附带民事诉讼限于同一行为既违反行政法律又违反民事法律所引起的合并审理。其成立需满足诉讼产生原因和违反行政、民事法律两个要件。
