行政诉讼中不再仅限于单一的行政诉讼，而是包含了行政诉讼和民事诉讼这两种不同性质的诉讼。
行政诉讼与民事诉讼之间存在内在的联系，即它们之间存在关联性。具体来说，本来平等主体之间的民事行为可能引发民事争议，而行政权力的介入使得行政纠纷和民事纠纷交织在一起。因此，一旦进入司法程序，解决民事争议必须依赖于解决行政争议。
行政诉讼附带民事诉讼从本质上讲是一种具有特殊性的行政诉讼。在行政诉讼附带民事诉讼制度中，行政诉讼处于主要地位，民事诉讼处于附属地位，如果没有行政诉讼，附带民事诉讼将不存在。没有附带民事诉讼并不会影响行政诉讼的成立。
行政相对人提起行政诉讼附带民事诉讼的最终目的是获取民事利益。在行政诉讼附带民事诉讼制度中，对于行政相对人而言，他们起诉的最终目的是为了获取民事利益。行政争议的解决只是他们寻求权利司法救济的中间环节，他们的真实目的是寻求民事实体权利的救济。
附民诉讼的原告和被告只能是行政诉讼附带民事诉讼的原告或第三人。行政诉讼的被告不能成为附带民事诉讼的原告。
从性质上讲，行政诉讼附带民事诉讼的行政部分和民事部分是两种不同性质的法律关系，因此可以完全分开审理。因此，符合行政诉讼附带民事诉讼的案件，当事人可以就民事部分另行起诉，进行单独的民事诉讼。法院也可以将民事部分作为民事案件另行审理。即使将行政部分和民事部分合并到行政程序中，一般也不应将行政争议和民事争议混合进行审理，而应在行政争议审理之后再进行民事诉讼的审理。也就是说，附带民事诉讼的行政诉讼和民事诉讼在性质上是可以分开处理的。“混合进行诉讼活动容易导致法律关系的混乱，破坏诉讼程序的阶段性和完整性。附带民事诉讼的合并并非混合，而是在分开的前提下的合并，分开是在合并中出现的结果。”是否进行行政附带民事诉讼取决于行政相对人是否提起诉讼。
民事诉讼一审未开庭直接二审是否合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，直接进行二审是违反程序的。民事诉讼二审流程包括立案、开庭、当事人的履行义务和申请再审等环节。二审法院对上诉或抗诉案件进行全面审查，并根据不同情况进行处理。
当事人陈述在认定案件事实中的矛盾认定标准。一方面，需慎重采用当事人的陈述，不能单独作为认定案件事实的依据，需与其他证据相互补充。另一方面，不应夸大或弱化当事人的陈述效力，法官不应仅凭当事人陈述的前后矛盾等情况直接判断案件事实真伪。同时，法官在庭审中的
民事案件的审理时间及相关规定。法院适用普通程序审理的案件应在六个月内审结，特殊情况可延长；适用简易程序审理的案件应在三个月内审结。上诉案件审理对判决的应在三个月内审结，对裁定的应在三十日内作出终审裁定。特别程序审理的案件应在三十日内或公告期满后审结。
江歌案庭审临近时，华人境外犯罪中国法律能否对其进行追责的问题。依据我国刑法，境外犯罪的追诉权仍然存在，但犯罪嫌疑人必须回国。具体到江歌案，如果刘鑫的前男友回国，将由相关法院进行管辖。同时，文章还批评了江歌案中的网络暴力现象，指出网络舆论应关注事件真相
