为了消除社会公众对诉讼公正的疑虑，保障个案诉讼的实际公正，有必要对回避制度进行进一步完善。目前，《刑事诉讼法》规定的回避亲属范围仅包括近亲属，但这种限制可能导致案件公正处理受到影响，使社会公众对执法公正产生不信任感。因此，建议在回避条件中的亲属范围扩大的同时，应包括近亲属、近姻亲关系和其他三代以内的旁系血亲关系。
“可能影响公正处理案件”只是一种推测，很难予以证明，并且司法机关可能以此为由来限制当事人申请回避的权利。因此，建议取消这一限制，并将“其他关系”细化为与本案当事人之间存在明显的亲密、友谊关系或者仇视关系，以确保回避制度的有效运行。
目前，回避条件的规定主要针对自然人，而对于法人或其他组织，缺乏明确的法律依据。然而，在司法实践中，司法人员与法人或其他组织之间存在特殊关系时，同样可能影响案件的公正处理。因此，有必要对这种情形作出特别规定，例如规定当事人与法人的法定代表人或其他组织的主要负责人有亲属关系，或当事人的配偶、直系亲属为法人或其他组织的工作人员时，审判人员、检察人员、侦查人员必须回避。
目前，申请回避的权利仅限于当事人及其法定代理人，而辩护人、诉讼代理人无权提出回避申请。然而，在实际操作中，回避对象具备回避条件，但有时当事人并不知晓，有时当事人虽然知晓，但担心申请回避不成会导致打击报复而不敢行使。因此，建议赋予辩护人、诉讼代理人提出回避申请的权利，以保证案件的公正处理，并切实维护当事人应享有的权利。
刑事诉讼中的申请回避权。当事人及其法定代理人有权申请办案人员回避，包括审判人员、检察人员、侦查人员等。申请回避的权利在刑事诉讼的各个阶段都适用。如果当事人无行为能力，其法定代理人也有权提出申请。办案人员应当回避的情形包括与案件有利害关系、与当事人有密
中国刑事诉讼中的回避制度。法律规定，审判人员、检察人员、侦查人员在特定情况下应自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避。回避情形包括与案件当事人存在亲属、利益关系等可能影响公正审理的情况。另外，相关人员不得接受请客送礼或违规会见，否则将依法追
刑事诉讼中的回避制度，其中包括自行回避、申请回避和指令回避。自行回避指公安司法人员遇到法定情形主动退出诉讼活动；申请回避是当事人及其法定代理人向相关机关提出申请要求公安司法人员回避的行为；指令回避则是在公安司法人员未自行回避且当事人未申请其回避时，有
公诉人在刑事诉讼中的回避申请决定权归属问题。文章详细阐述了回避的法律依据、回避决定的主体、回避决定前的证据和诉讼行为的效力问题，以及回避制度的目的和检察机关的监督职责。在现行法律制度下，公诉人无权在庭审中直接申请审判人员回避，而需休庭后向检察长报告，
