(1) 服务对象不同：刑事辩护人的服务对象是公诉案件的犯罪嫌疑人或被告人，以及刑事自诉案件的被告人；而刑事诉讼代理人的服务对象是公诉案件的被害人、自诉案件的自诉人，以及附带民事诉讼的当事人。
(2) 产生根据不同：刑事辩护人参加诉讼的根据是犯罪嫌疑人或被告人的授权或法院的指定；而刑事诉讼代理人参加诉讼的根据只能是当事人、法定代理人或其近亲属的授权。
(3) 诉讼地位不同：刑事辩护人具有独立的诉讼地位，可以自主进行辩护，不受犯罪嫌疑人或被告人的约束；而刑事诉讼代理人不具有独立的诉讼地位，其权限范围仅限于被代理人的授权，是被代理人的附属。
(4) 诉讼任务不同：刑事辩护人的任务是进行辩护，反驳控方的指控，论证犯罪嫌疑人或被告人的无罪或罪轻、应减轻或免除刑事责任；而刑事诉讼代理人的职责是维护被代理人的合法权益。
(5) 权利来源不同：刑事辩护人享有的权利是由法律赋予的，不存在被告人或犯罪嫌疑人的授权问题，其授权仅限于参与诉讼；而刑事诉讼代理人是否参与诉讼以及在何权限范围内从事诉讼活动，均需授权决定。
地域管辖及其异议的处理程序的重要性。文章指出，争夺法院管辖权可能影响案件审理结果，我国法律对此有明确规定，但存在级别管辖方面的不足。为确保公正审判，应重视地域管辖及其异议的处理程序，严格遵守法律规定，保障当事人的上诉权利，并加强对级别管辖的监督。摘要
法院管辖权的异议及处理方式。当事人若对法院管辖权有异议，需在提交答辩状期间提出，法院会进行审查并作出相应处理。如异议成立，案件将被移送至有管辖权的法院；如不成立，异议将被驳回。此制度保障了当事人的诉讼权益，确保案件在具有管辖权的法院审理，维护了司法公
追加被执行人裁定的送达工作由法院执行的相关内容。裁定与判决的区别在于裁定解决程序性问题，而判决解决实体法律关系。裁定依据的法律是民事诉讼法，可以在诉讼任何阶段作出，而判决根据实体法，在案件审理最后阶段作出。裁定的适用范围广泛，包括不予受理、对管辖权有
行政案件异地管辖的规定和程序，包括异地管辖的定义、规定和程序，以及异地管辖的优势。异地管辖能够增强案件审理的透明度和法院裁判的权威性，确保法院及时、公正地审理案件，并保护原告的合法权益。当事人可以直接向具有管辖权的法院起诉，或者通过指定管辖的方式确定
