(1) 服务对象不同：刑事辩护人的服务对象是公诉案件的犯罪嫌疑人或被告人，以及刑事自诉案件的被告人；而刑事诉讼代理人的服务对象是公诉案件的被害人、自诉案件的自诉人，以及附带民事诉讼的当事人。
(2) 产生根据不同：刑事辩护人参加诉讼的根据是犯罪嫌疑人或被告人的授权或法院的指定；而刑事诉讼代理人参加诉讼的根据只能是当事人、法定代理人或其近亲属的授权。
(3) 诉讼地位不同：刑事辩护人具有独立的诉讼地位，可以自主进行辩护，不受犯罪嫌疑人或被告人的约束；而刑事诉讼代理人不具有独立的诉讼地位，其权限范围仅限于被代理人的授权，是被代理人的附属。
(4) 诉讼任务不同：刑事辩护人的任务是进行辩护，反驳控方的指控，论证犯罪嫌疑人或被告人的无罪或罪轻、应减轻或免除刑事责任；而刑事诉讼代理人的职责是维护被代理人的合法权益。
(5) 权利来源不同：刑事辩护人享有的权利是由法律赋予的，不存在被告人或犯罪嫌疑人的授权问题，其授权仅限于参与诉讼；而刑事诉讼代理人是否参与诉讼以及在何权限范围内从事诉讼活动，均需授权决定。
刑事诉讼的基本原则，包括控审分离、控辩对等和审判中立等。这些原则旨在确保刑事诉讼活动的公正性和公正性，避免权力过度集中和滥用，保护当事人的合法权益。刑事诉讼是国家司法活动的重要组成部分，通过刑事诉讼活动解决社会纠纷，实现法律正义的目标。遵循这些原则，
不正当竞争案件的管辖权确定方式。根据法律规定，应参照相关解释确定诉讼管辖法院。中级人民法院一般管辖不正当竞争民事第一审案件，而高级人民法院经最高人民法院批准，可确定基层人民法院受理此类案件，特别是已经能够审理知识产权民事案件的基层法院。
被告人不在原户籍时，可以申请到居住地法院管辖开庭的相关法律规定。对于管辖权异议的处理，不存在再审问题的情形包括当事人在一审中没有提出异议、逾期未提出异议或接受受诉后案件审理结束。而存在再审问题的情形主要是法院管辖权裁定错误时对案件实体的判决造成影响，
管辖权转移的次数问题，指出没有具体规定次数。文章介绍了《民事诉讼法》第三十八条的相关规定，即上级法院有权审理下级法院管辖的民事案件，并阐述了移送管辖的适用条件及“不得再自行移送”的含义，以确保移送案件的法院对接受移送的法院有约束力，避免法院间推诿或争
