(一)辩护人对起诉书指控的第一起犯罪事实的定性持有异议。
根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第三款的规定，行贿罪需要被勒索给予国家工作人员财物，并且获得不正当利益。被动给予行为是指在国家工作人员主动要求、索取财物的情况下，被动交付财物。如果被迫交付财物是因为被国家工作人员勒索，但本人并未实际获得不正当利益，那么就不构成行贿罪。
对于本案，被告人张××是在朱××的安排下给予于××2万元。这一点在起诉书中得到了认可，并且在张××和于××的供述中也得到了证实。
然而，根据法院复印的全套卷宗材料，没有证据证明被告人张××在朱××的安排下被动给予于××2万元，并且实际获得了不正当利益。因此，辩护人认为被告人张××在朱××的安排下被动给予于××2万元的行贿罪证据不充分，应当不予认定。
(二)辩护人对起诉书指控的第二起犯罪事实的定性持有异议。
起诉书指控的第二起犯罪事实是被告人张××在朱××的安排下被动给予于××8万元。这一点在起诉书中得到了认可，并且在张××和于××的供述中也得到了证实。
然而，根据卷宗证据，并没有证据证明张××在被动索贿的情况下实际获得了不正当利益。因此，辩护人认为被告人张××在朱××的安排下被动给予于××8万元的行贿罪证据不充分，应当不予认定。
(三)辩护人对起诉书指控的第五起犯罪事实的定性持有异议。
在本案中，张××具有双重身份，一是自然人个人，二是**公司的经理。张××以支付工程款的名义安排单位会计从单位账上支付给朱××20万元。根据具体的身份，本案涉嫌的罪名可能是行贿罪或单位行贿罪。不同罪名会导致适用的主体和承担的责任发生变化。
综合本案，张××是以支付工程款的名义安排单位会计从单位账上支付给朱××20万元。如果这种行为构成行贿，应该定为单位行贿，而不是行贿。
(一)被告人张××系自愿认罪，可以从轻处罚。
本案中，被告人张××在被执行拘留当日就主动书写了自己的全部犯罪事实，并在接受侦查机关的讯问时如实供述。从侦查阶段到庭审，被告人张××对其罪行供认不讳，没有拒不认罪、翻供等情形。根据最高人民法院制定的《人民法院量刑指导意见(试行)》第三条第七款以及我国的刑事政策，被告人张××自愿认罪应该从轻处罚。
(二)被告人系初犯，此前没有前科劣迹，建议从轻处罚。
被告人张××是初犯，之前没有任何刑事犯罪或行政处罚记录。在犯罪前，被告人张××表现良好，是一名勤勤恳恳、任劳任怨的人。他对自己的行为后悔不已，希望能够从轻处罚，给予改过自新的机会。从其具体的犯罪情节来看，其主观恶性较小。
(三)就本案的量刑，辩护人还想提请法庭注意的问题。
张××在之前从事土方工程，并且在承接徐州市水利工程局的土方工程后，工程质量合格，并没有出现质量问题。朱××的供述也证实了这一点。张××在任徐州市水利工程局**公司经理后，每年都向水利工程局上交利润指标，并解决了部分员工的就业问题。辩护人请求法院在量刑时考虑这些情节，建议对张××从轻处罚。
综上所述，被告人张××自愿认罪、初犯，有多种从轻处罚情节，其主观恶性和社会危害性较小。辩护人请求法院依法对被告人张××从轻处罚，并判处缓刑。
以上为辩护意见，供合议庭参考，谢谢！
辩护人：xx
二○××年十二月十六日
关于亲友非法牟利罪的辩护词。文章首先介绍了辩护人的合法地位及出庭前的工作，接着详细阐述了辩护理由，从被告人的行为事实出发，结合相关法律规定，论证被告人是否构成犯罪。最后，总结了辩护词的中心观点，并向法庭提出了对被告人处理建议。文章还提到了《中华人民共
被告人因寻衅滋事罪被起诉的案件。辩护词围绕被告人自首、自愿认罪、初犯、偶犯、主观恶性不大、被害人谅解等情节展开辩护，请求法院从宽处理，给予被告人悔过自新的机会。辩护人引用了相关法律规定，强调惩罚只是手段，最终目的是让犯罪分子认识到罪行并改过自新。
张某某作为上海市闵行区莲花河畔景苑7号楼倾覆案的辩护人的身份与职责，并分析了倒楼事件的背景。辩护人提出了关于被告人张某某在事件中的犯罪事实、倒塌原因的客观分析、主观原因以及过错与法律责任的观点。文章还提及了被告人违反建筑企业资质的行为和主观过错。
关于阻碍军人执行职务罪的辩护词。辩护人会合法维护被告人的权益，进行充分的调查和准备工作，对控诉方的犯罪事实认定、法律适用和情理方面进行辩护。辩护理由包括被告人是否构成犯罪、罪名的适用、罪轻的法定条件以及诉讼程序的合法性。最终，辩护人建议法庭对被告人给
