(一)辩护人对起诉书指控的第一起犯罪事实的定性持有异议。
根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第三款的规定，行贿罪需要被勒索给予国家工作人员财物，并且获得不正当利益。被动给予行为是指在国家工作人员主动要求、索取财物的情况下，被动交付财物。如果被迫交付财物是因为被国家工作人员勒索，但本人并未实际获得不正当利益，那么就不构成行贿罪。
对于本案，被告人张××是在朱××的安排下给予于××2万元。这一点在起诉书中得到了认可，并且在张××和于××的供述中也得到了证实。
然而，根据法院复印的全套卷宗材料，没有证据证明被告人张××在朱××的安排下被动给予于××2万元，并且实际获得了不正当利益。因此，辩护人认为被告人张××在朱××的安排下被动给予于××2万元的行贿罪证据不充分，应当不予认定。
(二)辩护人对起诉书指控的第二起犯罪事实的定性持有异议。
起诉书指控的第二起犯罪事实是被告人张××在朱××的安排下被动给予于××8万元。这一点在起诉书中得到了认可，并且在张××和于××的供述中也得到了证实。
然而，根据卷宗证据，并没有证据证明张××在被动索贿的情况下实际获得了不正当利益。因此，辩护人认为被告人张××在朱××的安排下被动给予于××8万元的行贿罪证据不充分，应当不予认定。
(三)辩护人对起诉书指控的第五起犯罪事实的定性持有异议。
在本案中，张××具有双重身份，一是自然人个人，二是**公司的经理。张××以支付工程款的名义安排单位会计从单位账上支付给朱××20万元。根据具体的身份，本案涉嫌的罪名可能是行贿罪或单位行贿罪。不同罪名会导致适用的主体和承担的责任发生变化。
综合本案，张××是以支付工程款的名义安排单位会计从单位账上支付给朱××20万元。如果这种行为构成行贿，应该定为单位行贿，而不是行贿。
(一)被告人张××系自愿认罪，可以从轻处罚。
本案中，被告人张××在被执行拘留当日就主动书写了自己的全部犯罪事实，并在接受侦查机关的讯问时如实供述。从侦查阶段到庭审，被告人张××对其罪行供认不讳，没有拒不认罪、翻供等情形。根据最高人民法院制定的《人民法院量刑指导意见(试行)》第三条第七款以及我国的刑事政策，被告人张××自愿认罪应该从轻处罚。
(二)被告人系初犯，此前没有前科劣迹，建议从轻处罚。
被告人张××是初犯，之前没有任何刑事犯罪或行政处罚记录。在犯罪前，被告人张××表现良好，是一名勤勤恳恳、任劳任怨的人。他对自己的行为后悔不已，希望能够从轻处罚，给予改过自新的机会。从其具体的犯罪情节来看，其主观恶性较小。
(三)就本案的量刑，辩护人还想提请法庭注意的问题。
张××在之前从事土方工程，并且在承接徐州市水利工程局的土方工程后，工程质量合格，并没有出现质量问题。朱××的供述也证实了这一点。张××在任徐州市水利工程局**公司经理后，每年都向水利工程局上交利润指标，并解决了部分员工的就业问题。辩护人请求法院在量刑时考虑这些情节，建议对张××从轻处罚。
综上所述，被告人张××自愿认罪、初犯，有多种从轻处罚情节，其主观恶性和社会危害性较小。辩护人请求法院依法对被告人张××从轻处罚，并判处缓刑。
以上为辩护意见，供合议庭参考，谢谢！
辩护人：xx
二○××年十二月十六日
如何开具无重大刑事治安案件证明，包括无违法违纪证明和无犯罪记录证明的应用。无违法违纪证明用于证明个人在居住地区没有违法违纪行为，无犯罪记录证明则适用于特定情形，如国家机关录用公务员政审、吸收新党员政审等。文章还规定了不列入证明范围的情形，如征兵政审、
不公开审理的案件宣判是否公开的问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，宣告判决的过程必须公开进行，不论当庭还是定期宣告，判决书均需送达相关当事人、检察院、辩护人和诉讼代理人。因此，即使案件不公开审理，其宣判仍然需要公开。
刑事案件中辩护人的必要性，特别是针对未成年人、可能判处无期徒刑或死刑的案件等特殊情况下的辩护人参与。文章详细阐述了不同情况下辩护人的范围和参与方式，包括经济困难或其他原因无法委托辩护人的情况、盲、聋、哑人或精神病人的案件等。修正后的刑事诉讼法扩大了委
犯罪记录查询的相关法律规定。一般公众无法查询有犯罪记录的个人信息，只有具备相关资格的人员才有权查询。未成年人的犯罪记录被封存，不能被随意查询，而成年人的犯罪记录则可以被查询到。文章还解释了什么是刑事犯罪记录，包括其定义和法律对于犯罪行为的划定。
