当不满刑事申诉复查决定书时，可以采取以下措施：
在不服刑事申诉复查决定书的情况下，可以向最高检申诉。最高检将对申诉进行审查，并根据情况作出决定。
如果在申诉过程中发现有新的证据，可以再次向省检察院申诉。省检察院将对新证据进行评估，并决定是否重新审查案件。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，以下是与不满刑事申诉复查决定书相关的法律条款：
当事人及其法定代理人、近亲属可以对已经发生法律效力的判决、裁定向人民法院或人民检察院提出申诉。但申诉不能停止判决、裁定的执行。
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合以下情形之一时，人民法院应当重新审判：
各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理。对于原判决事实不清楚或证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
公安机关办理刑事复议复核案件的程序规定。内容包括申请人在办理刑事案件过程中的申请刑事复议的条件和相关人员的定义。提出申请的期限和形式，以及申请时需要提交的材料。同时，规定了刑事复议、复核机构开展工作时的一些要求和注意事项。
辩护原则与辩论原则的区别。辩护原则适用于刑事诉讼，建立在公诉权与辩护权分立的基础上，被告人可为自己辩护；而辩论原则适用于民事诉讼，建立在原告和被告诉讼地位平等且对立的基础上，双方可相互反驳、争辩，被告还有权反诉。
根据《刑事诉讼法》第236条规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件进行审理后，应根据不同情形进行处理：一是如果原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；二是如果原判决认定事实无误，但适用法律错误或量刑不当，
刑事一审判决不服的处理办法包括三种情况：被告人、自诉人及其法定代理人可以向上一级法院上诉；地方各级检察院认为同级法院一审判决有错误时，应向上一级法院提出抗诉；被害人
