刑事和解是修改后刑诉法所增设的制度，该制度对于和解适用的条件、适用的案件范围、参与刑事和解的主体以及刑事和解的法律后果都作出了规定，但是有些规定较为模糊，有必要从以下两个方面予以完善：
首先，在当事人双方进行协商，最后达成和解协议时，损害赔偿问题是关注的重点。然而，修改后的刑诉法并没有对和解赔偿的具体标准作出规定。在实践中，由于加害人的经济基础、被害人经济状况，以及地区经济发展水平的不同，赔偿数额存在较大差异。一些专家认为，在刑事和解中，赔偿损失的数额可以参考民法中的规定，对财产损害的赔偿可以参照民法中的赔偿标准确定。当然，如果当事人双方协商达成的赔偿数额高于赔偿标准，检察机关在审查后应予以确认。
修改后的刑诉法规定了达成协议后的法律后果，却没有规定不履行协议的制裁措施。检察机关对刑事和解的处理包括对犯罪嫌疑人作出不起诉的决定和向法院提出从宽处罚的量刑建议两种情况，因此对于和解协议效力的确定，也应分两种情况来讨论。
第一种情况是，当事人达成和解协议后，检察机关对犯罪嫌疑人作出不起诉决定。在这种情况下，和解协议的履行情况可以作为附加义务。如果犯罪嫌疑人没有按照和解协议履行义务，检察机关可以撤销不起诉决定，重新向法院提起公诉。
第二种情况是，对于达成和解协议后，检察机关向法院提出从宽处罚建议的案件，应由法院审查和解协议的效力，保障和解协议的执行。和解协议的内容主要是民事赔偿，实质上是一种民事赔偿协议，类似于民事诉讼过程中双方当事人达成的调解协议。因此，对和解协议效力的认定可以参照民事诉讼法对调解协议效力的确认。在这种情况下，和解协议的效力应由法院认定，法院判决后，如果加害人一方不履行和解协议确定的义务，可以由法院强制执行。
在实践中，对于轻伤害案件的处理方式主要包括：
在实践中，对于未成年人和在校大学生犯罪案件的处理方式主要包括：
刑事和解程序及其规定。新《刑事诉讼法》对刑事和解进行了专门规定，涉及公诉案件的诉讼程序。刑事和解适用于因民间纠纷引起的轻微犯罪案件，并有利于维护被害人利益、矫正犯罪、改善犯罪人与被害人关系、降低诉讼成本等。文章还包含了一个具体的刑事和解协议案例。
刑事终止审理的法律规定及裁定书内容。文章介绍了刑事终止审理的法定情形，包括案件情节轻微、超过追诉时效等。文章还给出了刑事终止审理裁定书的范文，并指出当事人可以提出抗诉。文章旨在为公众普及刑事终止审理的相关知识，并提供了法律咨询渠道。
刑事案件和解的过程和不同阶段的具体处理方式。在刑事诉讼过程中，通过调停人或其他组织使被害人与犯罪嫌疑人直接沟通、共同协商，达成和解协议后，司法机关可对犯罪嫌疑人从轻减轻刑事责任。对于不同阶段的刑事案件，如侦查阶段、审查起诉阶段等，都有相应的和解后的处
人民检察院对刑事和解的审查内容，包括双方自愿和解情况、犯罪嫌疑人真诚悔罪及赔偿情况、被害人谅解情况、是否符合法律规定及社会公德等方面。同时，文章还介绍了自诉案件与公诉案件的区别，自诉案件代理人享有更多诉讼权利，包括申请回避、和解撤诉和上诉等。
