刑事和解是修改后刑诉法所增设的制度，该制度对于和解适用的条件、适用的案件范围、参与刑事和解的主体以及刑事和解的法律后果都作出了规定，但是有些规定较为模糊，有必要从以下两个方面予以完善：
首先，在当事人双方进行协商，最后达成和解协议时，损害赔偿问题是关注的重点。然而，修改后的刑诉法并没有对和解赔偿的具体标准作出规定。在实践中，由于加害人的经济基础、被害人经济状况，以及地区经济发展水平的不同，赔偿数额存在较大差异。一些专家认为，在刑事和解中，赔偿损失的数额可以参考民法中的规定，对财产损害的赔偿可以参照民法中的赔偿标准确定。当然，如果当事人双方协商达成的赔偿数额高于赔偿标准，检察机关在审查后应予以确认。
修改后的刑诉法规定了达成协议后的法律后果，却没有规定不履行协议的制裁措施。检察机关对刑事和解的处理包括对犯罪嫌疑人作出不起诉的决定和向法院提出从宽处罚的量刑建议两种情况，因此对于和解协议效力的确定，也应分两种情况来讨论。
第一种情况是，当事人达成和解协议后，检察机关对犯罪嫌疑人作出不起诉决定。在这种情况下，和解协议的履行情况可以作为附加义务。如果犯罪嫌疑人没有按照和解协议履行义务，检察机关可以撤销不起诉决定，重新向法院提起公诉。
第二种情况是，对于达成和解协议后，检察机关向法院提出从宽处罚建议的案件，应由法院审查和解协议的效力，保障和解协议的执行。和解协议的内容主要是民事赔偿，实质上是一种民事赔偿协议，类似于民事诉讼过程中双方当事人达成的调解协议。因此，对和解协议效力的认定可以参照民事诉讼法对调解协议效力的确认。在这种情况下，和解协议的效力应由法院认定，法院判决后，如果加害人一方不履行和解协议确定的义务，可以由法院强制执行。
在实践中，对于轻伤害案件的处理方式主要包括：
在实践中，对于未成年人和在校大学生犯罪案件的处理方式主要包括：
刑事调解程序的基本流程，包括宣布调解开始、进行和解程序等步骤。在和解程序中，加害人需承认犯罪，被害人描述犯罪行为的影响，确定补偿或赔偿项目，各方意见交流，最终达成和解协议。文章还涉及刑事附带民事调解书的范文，包括原告人、被告人信息，以及调解过程中的关
自诉刑事案件和解原则，包括是非分明、自愿守信、公平合理和规范合法四个原则。在刑事和解中，必须确保案件事实清楚、证据充分，尊重双方当事人的意愿，保护被害人合法权益并体现加害人的轻罚或非刑罚化方式处理的平等性，同时遵循法律程序规范进行。
刑事案件的和解程序及适用条件，明确了犯罪性质、公私案件和恶意行为的限制范围。和解程序需经公安机关、人民检察院和人民法院审查，确保真实性和自愿性。达成和解协议后，可从宽处罚，但不放纵犯罪行为。这一制度的实施有助于平衡公共利益与个人权益关系，推动社会和谐
和解书的生效问题，包括双方签订与否对和解书生效的影响。同时，定义了调解书和裁决书，二者都是根据双方协议制作的法律文书，但制作主体和用途不同。调解书由人民法院制作，确认协议内容；裁决书由仲裁庭或仲裁员制作，记录调解结果并具有约束力。
