刑事和解协议的履行该怎样完善

刑事和解的完善——从和解赔偿标准和履行保障两方面考虑

一、确定和解赔偿的具体标准

刑事和解是刑诉法修改后增设的制度，其对和解适用的条件、适用的案件范围、参与刑事和解的主体以及刑事和解的法律后果进行了规定。然而，对于和解赔偿问题，修改后的刑诉法并未给出具体的标准。在实践中，由于加害人的经济基础、被害人的经济状况以及地区经济发展水平的差异，赔偿数额存在较大的差别。

有专家认为，刑事和解中赔偿损失的数额可以参考民法中的规定，对财产损害的赔偿可依照民法的赔偿标准确定。当然，如果当事人双方协商的赔偿数额高于赔偿标准，检察机关应在审查后予以确认。

二、确保和解协议的履行

修改后的刑诉法规定了达成协议后的法律后果，但未明确不履行协议的制裁措施。检察机关对刑事和解的处理包括对犯罪嫌疑人作出不起诉决定和向法院提出从宽处罚的量刑建议。

因此，在确定和解协议的效力时，应分两种情况讨论：

第一，当事人达成和解协议后，检察机关作出不起诉决定的情况下，和解协议的履行情况可作为附加义务。如果犯罪嫌疑人未按和解协议履行义务，检察机关可撤销不起诉决定，重新向法院提起公诉。

第二，对于检察机关向法院提出从宽处罚建议的案件，法院应审查和解协议的效力，保障其执行。和解协议的内容主要是民事赔偿，本质上是一种民事赔偿协议，类似于民事诉讼过程中当事人达成的调解协议。因此，在确认和解协议的效力时，可参照民事诉讼法对调解协议效力的确认。在这种情况下，和解协议的效力应由法院认定，法院判决后，如加害人一方未履行和解协议确定的义务，可由法院强制执行。