曹某是来自石家庄某郊县的一名工人，从2009年开始在省会打工。2013年春天，他结识了一位歌厅服务员白某，并成为朋友。今年4月的一天，白某邀请曹某一起晚餐，曹某约上了双方共同认识的朋友陈某。晚上7点左右，曹某开车接到了白某，还接上了陈某和陈某的两个朋友。到了饭店，白某又叫来了她的“闺蜜”张某，总共凑齐了6个人。在饭桌上，大家喝完了陈某带来的两瓶二锅头，白某觉得还不够兴奋，又拿了一瓶白酒。光是白某自己就喝了3杯白酒，大约有六七两。直到晚上10点左右，大家吃饱喝足后离开了饭店，陈某的两个朋友先后离开。曹某打算送白某和陈某回家，但白某坚持要去酒吧玩。曹某不愿意去，因为大家都喝酒了。于是，白某的“闺蜜”张某自行回家了。在车上，曹某和白某为是否去酒吧发生了争执和肢体冲突。白某坐在后排座位上搂住曹某的脖子，要求去酒吧。曹某无法摆脱白某的控制，便向坐在副驾驶座上的陈某求助。最终，曹某将白某从车内拖到马路上，并自己驾车回家。陈某看到白某喝醉了，想去路边的水果摊买水果给她醒酒。然而，当他正在付钱时，听到一声尖叫，回头一看，白某已经出了车祸。最终，白某经抢救无效死亡。
警方接到报警后，对曹某进行了电话传唤，并在亲属陪同下到案自首。曹某如实供述了事发的详细经过。在案件审理中，曹某的亲属与白某的亲属达成了刑事和解协议，同意赔偿白某的经济损失30万元，并表示谅解。
法院经审理认为，曹某将醉酒的白某放在马路中间并自行离开，作为成年人，曹某应该预见到自己的行为可能造成危害后果，但由于疏忽大意，未能预见到严重后果，导致白某死亡。因此，曹某的行为构成过失致人死亡罪。曹某在公安机关电话传唤后在亲属陪同下到案，符合自首的认定标准，对其依法减轻处罚。曹某的亲属与白某的亲属达成了刑事和解协议，并进行了经济赔偿和道歉，白某的亲属也表示谅解。考虑到曹某是初犯且悔罪态度良好，法院最终判处他有期徒刑二年，缓刑三年。
根据刑法第二百三十三条的规定，过失致人死亡的罪行可处三年以上七年以下有期徒刑。而根据刑事诉讼法第二百七十七条的规定，对于可能判处三年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件，犯罪嫌疑人或被告人如真诚悔罪并通过赔偿损失、道歉等方式获得被害人谅解，可以达成和解协议。根据第二百七十九条的规定，人民法院可以依法对达成和解协议的案件从宽处罚。在本案中，曹某的行为属于过失犯罪，他的亲属与白某的亲属达成了刑事和解协议，进行了经济赔偿并道歉，白某的亲属也表示谅解。因此，法院依法对曹某从宽处罚。
男孩吃面包身亡的事件是否构成意外事件。意外事件包括客观上造成损害结果，但非出于行为人的故意或过失，且由不能预见的原因引起。过失致人死亡罪则需满足客观上致人死亡的后果、行为人的过失行为以及二者间的因果关系等要素。针对男孩吃面包身亡的事件，需要根据具体情
刑事拘留的法律要求和程序。刑事拘留是一种限制犯罪嫌疑人自由的强制措施，必须满足特定条件和法律规定。公安机关和人民检察院有不同的拘留权限和规定，包括拘留对象必须是现行犯或重大犯罪嫌疑人，并且拘留必须在法定的紧急情况下进行。此外，拘留的决定和执行也有特定
刑事谅解书的撰写方法和应用场景。在纠纷发生后，双方经过协商达成赔偿协议，受害人同意谅解犯罪嫌疑人，不再追究其刑事责任，并请求司法机关给予改过自新的机会。依据《刑事诉讼法》的相关规定，双方和解可以获得从宽处理和不起诉等处理结果。
高空抛物致人死亡的刑事责任及侵权责任。刑事责任依据《刑法》规定，高空抛物致人死亡构成过失致人死亡罪。侵权责任方面，根据《侵权责任法》规定，高空坠物造成损害,无法确定具体侵权人时，由可能加害的建筑物使用人赔偿，适用举证倒置原则。房东和租赁者对于高空坠物
