曹某是来自石家庄某郊县的一名工人，从2009年开始在省会打工。2013年春天，他结识了一位歌厅服务员白某，并成为朋友。今年4月的一天，白某邀请曹某一起晚餐，曹某约上了双方共同认识的朋友陈某。晚上7点左右，曹某开车接到了白某，还接上了陈某和陈某的两个朋友。到了饭店，白某又叫来了她的“闺蜜”张某，总共凑齐了6个人。在饭桌上，大家喝完了陈某带来的两瓶二锅头，白某觉得还不够兴奋，又拿了一瓶白酒。光是白某自己就喝了3杯白酒，大约有六七两。直到晚上10点左右，大家吃饱喝足后离开了饭店，陈某的两个朋友先后离开。曹某打算送白某和陈某回家，但白某坚持要去酒吧玩。曹某不愿意去，因为大家都喝酒了。于是，白某的“闺蜜”张某自行回家了。在车上，曹某和白某为是否去酒吧发生了争执和肢体冲突。白某坐在后排座位上搂住曹某的脖子，要求去酒吧。曹某无法摆脱白某的控制，便向坐在副驾驶座上的陈某求助。最终，曹某将白某从车内拖到马路上，并自己驾车回家。陈某看到白某喝醉了，想去路边的水果摊买水果给她醒酒。然而，当他正在付钱时，听到一声尖叫，回头一看，白某已经出了车祸。最终，白某经抢救无效死亡。
警方接到报警后，对曹某进行了电话传唤，并在亲属陪同下到案自首。曹某如实供述了事发的详细经过。在案件审理中，曹某的亲属与白某的亲属达成了刑事和解协议，同意赔偿白某的经济损失30万元，并表示谅解。
法院经审理认为，曹某将醉酒的白某放在马路中间并自行离开，作为成年人，曹某应该预见到自己的行为可能造成危害后果，但由于疏忽大意，未能预见到严重后果，导致白某死亡。因此，曹某的行为构成过失致人死亡罪。曹某在公安机关电话传唤后在亲属陪同下到案，符合自首的认定标准，对其依法减轻处罚。曹某的亲属与白某的亲属达成了刑事和解协议，并进行了经济赔偿和道歉，白某的亲属也表示谅解。考虑到曹某是初犯且悔罪态度良好，法院最终判处他有期徒刑二年，缓刑三年。
根据刑法第二百三十三条的规定，过失致人死亡的罪行可处三年以上七年以下有期徒刑。而根据刑事诉讼法第二百七十七条的规定，对于可能判处三年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件，犯罪嫌疑人或被告人如真诚悔罪并通过赔偿损失、道歉等方式获得被害人谅解，可以达成和解协议。根据第二百七十九条的规定，人民法院可以依法对达成和解协议的案件从宽处罚。在本案中，曹某的行为属于过失犯罪，他的亲属与白某的亲属达成了刑事和解协议，进行了经济赔偿并道歉，白某的亲属也表示谅解。因此，法院依法对曹某从宽处罚。
刑事附带民事诉讼中调解的作用与意义。调解在解决判决后的执行难题、提高程序资源配置效益、统一法律效果和社会效果以及影响刑事审判效果等方面都具有重要作用。成功的调解可以简化审判程序和手续，避免进入强制执行程序，提高法院工作效率。
2003年北京市政法委发布的《办理轻伤害案件工作研讨会纪要》对轻伤害案件的调解提供了政策依据
北京市政法委发布的《办理轻伤害案件工作研讨会纪要》对轻伤害案件调解的政策依据，以及实践中存在的问题。存在的问题包括办案人员对和解作用认识不统一、适用和解比例偏低、不均衡、程序不规范等。对于刑事和解的前景，持有有限乐观态度，认为建立刑事和解制度是必要的
刑事和解的定义和性质。刑事和解是在刑事诉讼过程中，通过司法人员调停和监督，犯罪人与被害人达成和解，国家司法机关不再追究其刑事责任或从轻处罚的一种刑事纠纷解决方式。刑事和解协议是一种特殊的民事法律关系，具有一定的私法属性，在司法机关不认可时，被害人有权
刑事案件的和解程序和执行标准。对于严重刑事犯罪分子和侵害国家和公共利益的犯罪，不适用和解程序结案。和解程序在侦查、起诉和审判各阶段均可进行，公权力介入保证和解真实性和自愿性。达成和解协议的案件可以从宽处理，但并非必须从宽，也不能免除处罚。新《刑事诉讼
