著作权侵权上诉状范本

侵犯著作权上诉状范文

上诉人(一审被告)：

罗某某，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，身份证号：xxxxxxxxxxx，住xxxxxxxxx。

被上诉人(一审原告)：

焦某某，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，身份证号：xxxxxxxxxxx，住xxxxxxxxx。

上诉人因侵犯著作权纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院xxxx年x月x日作出的(xxxx)扬广知初字第xxxx号民事判决，现提出上诉。

上诉请求：

1、撤销一审判决，依法改判;

2、判令被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。

事实与理由：

一、上诉人的创作独立性和著作权登记

上诉人在xxxx年和xxxx年广交会上散发的宣传册中的圣*树系列美术作品(以下简称“被控侵权美术作品”)是自己独立创作完成的，不存在侵犯他人著作权的事实。上诉人通过自己的独立思考并在借鉴国外作品的基础上创作完成了被控侵权美术作品，依法享有著作权。即使被控侵权美术作品与被上诉人的美术作品构成相同或者近似，也仅仅是一种巧合或者偶然，绝非抄袭和模仿被上诉人的。江苏省版权局已就上诉人创作的圣*树系列美术作品向上诉人颁发了著作权登记证书。

二、被控侵权产品是否侵害被上诉人的著作权

要认定上诉人侵害了被上诉人的著作权，首先需要弄清楚被上诉人的著作权的范围。一审法院认定被上诉人的著作权包含两部分：第一部分是被上诉人的创作手稿以及被上诉人著作权登记证书上记载的美术作品(以下简称平面美术作品);第二部分是被上诉人的“**圣诞饰品”，被上诉人曾在一审法庭出示过的产品，也即一审法院认定的“**圣诞饰品”具有实用性、艺术性、独创性、可复制性，并将其界定为“美术作品”内涵之中的实用美术作品或者立体造型艺术作品。

针对这一认定，上诉人提出质疑。首先，上诉人的被控侵权美术作品没有抄袭被上诉人的平面美术作品。上诉人的被控侵权美术作品是自己独立创作完成的，并没有抄袭被上诉人的平面美术作品。即使上诉人对被控侵权美术作品不享有著作权，一审法院在认定抄袭上的依据不充分。其次，被上诉人的“**圣诞饰品”不属于著作权法所保护的实用艺术作品。即使被控侵权产品与被上诉人的“**圣诞饰品”存在近似之处，但这种近似之处在整个产品之中所占的比例是微量的，且从被上诉人“**圣诞饰品”的价值来看，其独创性在于喷雪装置，即价值体现在喷雪装置的设计上，而非外观。

三、关于赔偿

即使最后一审法院认定上诉人侵害了被上诉人的著作权，但在判决赔偿的问题上，被上诉人未能举证自身的实际损失以及上诉人侵权获利的情况下，法院应适用50万元以下的法定赔偿。一审法院判赔过重，上诉人未大批量生产和销售被控侵权美术作品和被控侵权产品，仅仅是参加了两届广交会，展出的也只是样品，供展览用，根本没有获利。上诉人在侵权的主观上没有过错，一直认为自身也拥有著作权，一直认为被上诉人的“**圣诞饰品”属于工业产品。被控侵权产品与被上诉人的“**圣诞饰品”存在近似之处，但这种近似之处在整个产品之中所占的比例是微量的，且其独创性在于喷雪装置，而非外观。

综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请贵院依法查清事实，支持上诉人的诉讼请求。

此致

扬州市中级人民法院

上诉人：罗xx

代理律师：龚xx