上诉人(原审被告人)XXX，男，1977年X月X日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，XX文化，户籍所在地：XXXXXXXXXXXXXXX。因本案于XXXX年X月X日被XX海关缉私局刑事拘留，同年X月X日被逮捕。现押于广州市第X看守所。
因不服广东省深圳市中级人民法院于XXXX年X月X日以(XXXX)深中法刑二初字第XX号刑事判决(以下简称原审判决)以走私普通货物罪判处上诉人有期徒刑XX年，并处罚金人民币XXXX元而提出上诉。
请求广东省高级人民法院纠正原审判决对上诉人犯罪事实的不实认定、关于上诉人为共同犯罪的主犯的错误认定和否定上诉人立功表现的错误评判，改为认定上诉人为本案从犯，并构成立功，依法减轻处罚上诉人。
一、原审判决认定事实存在严重的错误
原审判决认定：…………这是错误的。
二、原审判决认定上诉人为本案的主犯，是错误的，上诉人是本案的从犯，依法应当获得减轻处罚
(一)从犯罪的主观方面看，上诉人本无参与走私犯罪的故意，上诉人之所以参与到本案的走私活动中来，完全是受XXX和XXX的纠集、利诱、指使所致。这一事实，在侦查机关的起诉意见书和公诉机关的起诉书中均有客观认定，原审法院的法庭调查亦已查证，足资认定上诉人在犯罪的主观方面不起主要作用;
(二)从犯罪的客观方面看，上诉人是受XXX的分工，XXX的指示下负责记帐、对帐，计算走私利润分成，与XXX、XXX核对帐目，收支货款，发放工资的。而且上诉人的行为都是在XXX监督下进行的，上诉人所做的一切，都要交由XXX最后核定，向XXX负责。
综上，上诉人在共同走私的犯罪活动中的作用是次要的，依法应当认定为从犯。
三、原审判决否定被告人的立功表现是错误的。
综上所述，上诉人认为，XXXXXX明显属于量刑(含主刑和附加刑罚金)过重。据于上述事实和理由，上诉人特具状提出上诉，请求广东省高级人民法院重新认定本案事实，改为认定上诉人为本案从犯和构成立功，同时，也恳求广东省高级人民法院能从人道主义的立场出发，充分考虑上诉人系整个家庭的唯一生活来源，上诉人仍需尽赡养之责等等实际情况，依法据情减轻处罚上诉人。
此致
广东省高级人民法院
上诉人：
代书人：
年月日
刑事附带民事诉讼中自诉人撤诉的效力问题。自诉人的民事诉讼请求是以刑事诉讼为前提的，因此当自诉人撤回刑事追诉请求时，其效力也会及于附带的民事部分。关于自诉人撤销对部分共同侵害人的自诉，法律尊重自诉人的处分权。部分自诉人撤诉不影响其他自诉人继续行使告诉权
公安机关不予立案时的救济方式。控告人可以申请复议，向决定不予立案的公安机关重新审查案件；可以向人民检察院提出请求，要求公安机关说明不立案的理由并进行立案监督；还可以选择提起自诉，直接向人民法院对侵害自身权益的犯罪行为提起诉讼。这些方法都是为了维护控告
自诉人李某某以被告人樊某某涉嫌侵占罪提出控诉的案件。在诉讼过程中，被告人樊某某全额返还侵占财物后，自诉人申请撤诉。法院依法裁定准许自诉人撤诉。
自诉案件的概念、特点、范围及解决流程。通过两个实际案例，详细解析了自诉案件在司法实践中的应用，包括侵占罪和重婚罪等案件。法律依据为《刑事诉讼法》第二百零四条规定。自诉案件的范围和条件明确，包括告诉才处理的案件、人民检察院没有提起公诉的轻微刑事案件以及
