当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 刑事诉讼法 > 刑事文书 > 判决书 > 破坏交通设施罪判决书

破坏交通设施罪判决书

时间:2024-03-24 浏览:50次 来源:由手心律师网整理
124568
交通设施一定不能进行损坏,因为这个关系到其他人的安全驾驶,如果说是因为某一个人吧,交通设施进行破坏了的话,那么需要承担刑事责任,具体的处罚会根据破坏交通的程度来进行决定。手心律师网小编通过你的问题带来了以下的法律知识,希望对你有帮助。

破坏交通设施罪判决书

公诉机关大连xxxxx察院的指控

公诉机关大连xxxxx察院以连铁检刑诉(2013)10号起诉书指控被告人高xx犯破坏交通设施罪、盗窃罪,被告人王xx、任xx、马××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。起诉书指出,被告人高xx以卖电缆线铜芯非法牟利为目的,于2012年5月至2013年2月间多次夜间窜入哈大客专金州一号特大桥盗割电线槽内的贯通接地电缆线。被告人高xx盗窃后,将电缆线销赃给王xx、任xx、马××。被告人王xx、任xx、马××明知是赃物而予以收购,并加价卖出以牟利。

被告人的情况

被告人高xx,男,1986年7月xx日出生。因本案于2013年2月22日被大连铁路公安处拘传,次日被刑事拘留,2013年4月1日被逮捕。2013年10月22日、2014年1月8日先后被本院决定取保候审。被告人王xx,女,1965年3月xx日出生。因本案于2013年2月27日被大连铁路公安处拘传,次日被刑事拘留,2013年4月2日、2013年9月11日分别被大连铁路公安处和本院决定取保候审。被告人任xx,男,1963年3月xx日出生。因本案于2013年2月22日被大连铁路公安处拘传,次日被刑事拘留,2013年4月2日、2013年9月11日分别被大连铁路公安处和本院决定取保候审。被告人马××,女,1984年8月xx日出生。因本案于2013年2月23日被大连铁路公安处拘传,2013年3月2日、2013年9月11日分别被大连铁路公安处和本院决定取保候审。

审理经过

本院于2013年9月9日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。于2013年10月22日作出(2013)大铁刑初字第10号刑事判决,大连xxxxx察院提出抗诉。沈阳铁路运输中级法院于2013年12月23日作出(2013)铁中刑抗字第00002号刑事裁定,撤销原判,发回重审。本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。大连xxxxx察院指派代理检察员杨柳、代理检察员梁*华出庭支持公诉,被告人高xx、王xx、任xx、马××等到庭参加了诉讼。现已审理终结。

判决结果

经审理查明,被告人高xx的行为已构成破坏交通设施罪、盗窃罪;被告人王xx、任xx、马××的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第二百六十四条、第三百一十二条的规定,被告人高xx犯破坏交通设施罪,被告人王xx、任xx、马××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,应予以定罪处罚。被告人马××系自首,被告人高xx、王xx、任xx能如实供述自己的罪行,被告人任xx、马××系共同犯罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及第三款、第二十五条第一款的规定,对被告人马××从轻处罚,对被告人高xx、王xx、任xx从宽处罚。综上所述,本院依法判决如下:被告人高xx犯破坏交通设施罪,判处有期徒刑八年,并处罚金人民币XXX元;被告人王xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币XXX元;被告人任xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币XXX元;被告人马××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币XXX元。被告人高xx、王xx、任xx、马××在刑期执行前已经羁押的,羁押期限应当折算为刑期,剩余刑期执行完毕后即可释放。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 破坏交通设施罪的累犯问题

    破坏交通设施罪的累犯问题。破坏交通设施罪包括破坏轨道、桥梁等交通设施,对交通工具造成危险的行为。根据刑法规定,该罪行可构成累犯,具体刑罚幅度视犯罪严重程度和是否为过失犯罪而定。过失犯罪者可获较轻刑罚。

  • 破坏交通设施罪是否属于具体危险犯的讨论

    破坏交通设施罪是否属于具体危险犯的问题。具体危险犯需要根据具体案情判断,破坏交通设施罪是其中的典型案例。判断破坏交通设施罪需要考虑行为人使用的破坏手段、交通设施被破坏的部位和程度等。对于无法认定危险性的行为,不构成破坏交通设施罪。同时,文章还介绍了相

  • 故意破坏交通设施罪的严重后果

    故意破坏交通设施罪及其严重后果。根据《中华人民共和国刑法》相关规定,破坏交通设施行为的后果严重程度决定了刑罚的轻重。破坏行为足以使交通工具发生倾覆、毁坏危险且后果严重的,将面临重罚。判断破坏交通设施罪的后果需考虑毁坏情况、人员伤亡、直接经济损失及中断

  • 逃费是否属于破坏交通设施罪

    逃费行为是否构成破坏交通设施罪的问题。根据相关法律知识,逃费行为虽然对交通秩序构成危害,但根据《中华人民共和国刑法》的相关规定,并不符合破坏交通设施罪的构成要件。另外,按照破坏生产经营罪来定性也不完全准确。因此,对于逃费行为的打击,目前缺乏明确的法律

  • 破坏高速公路是交通设施罪吗
  • 偷井盖是破坏交通设施罪
  • 故意破坏公共交通设施会坐牢吗

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师