涉嫌受贿案犯罪辩护词

涉嫌受贿案辩护词的撰写

一、初审判决认定徐某于1995年12日收受周某的30万元证据不足

初审判决认定徐某收受周某30万元的主要证据包括徐某的亲笔供述、周某的口供以及其他证人的证言。然而，上述证据存在以下疑点：

1、被指控的30万元的来源未能得到证实。原审起诉书提供的证据已被一审庭审质证，并且初审判决后辩护人提供的新证据进一步动摇了这一指控。

2、被告人徐某在1998年5月18日所做的书面供述可能受到办案人员的诱供和逼供，导致其供述与周某的口供在细节上基本一致。这一供述的真实性存在疑问。

3、被告人徐某在二审期间多次拒绝改变态度，并表达了自己的委屈。考虑到被告人的态度是老实的，对于一审判决中关于30万元的认定存在错误的可能性。

二、初审判决以被告人“退赃，且认罪态度不好”为由，处以重刑欠妥

对于被告人徐某的认罪态度，应当具体问题具体分析。被告人对除了周某的30万元以外的其他指控始终承认，并在被司法机关采取强制措施之前已经承认了这些犯罪事实。因此，被告人徐某否认和辩解30万元款项的行为应当视为合法的辩护权的行使，而不是认罪态度不好。

此外，对于一审判决认定被告人未退赃的指控，应当有充分、确凿的证据证实被告人实际受贿的具体数额，才能确定应当退赃的具体数额。考虑到被告人愿意退赃并已经采取了实际行动，应当以被告人的意思表示为准。

三、退一万步讲，即使事实可以完全认定，一审判决对徐的量刑过重

被告人徐某具有从轻处罚的情节，而这些情节在初审判决中没有得到充分考虑：

1、被告人在被司法机关采取强制措施之前就交待了基本犯罪事实，符合刑法第六十七条第二款中关于准自首的规定，应当以自首看待，从轻处罚。

2、被告人是被动受贿，没有主动索贿。他每次收受贿赂都是被行贿人伪装，被告人在明知是赃款的情况下收取，与一开始并不知道是赃款，过后知道后没有上交，在量刑时也应当有所区别。

3、被告人在担任领导干部期间，依法办事，没有其他违法乱纪现象。

4、被告人对玉林及广西有贡献。虽然功不能抵过，但可以减轻刑罚。

综上所述，初审判决认定被告人徐某收受周某30万元证据不足，在定罪及量刑时应当慎重以待；认定被告人不退赃，且认罪态度不好没有相应根据；同时，初审判决在量刑时考虑从轻的情节较少，对可以酌情从轻的情节重视不够。因此，恳请二审法院考虑被告人对广西人民的贡献以及被告人年事已高，适当减轻刑罚。