初审判决认定徐某收受周某30万元的主要证据包括徐某的亲笔供述、周某的口供以及其他证人的证言。然而，上述证据存在以下疑点：
1、被指控的30万元的来源未能得到证实。原审起诉书提供的证据已被一审庭审质证，并且初审判决后辩护人提供的新证据进一步动摇了这一指控。
2、被告人徐某在1998年5月18日所做的书面供述可能受到办案人员的诱供和逼供，导致其供述与周某的口供在细节上基本一致。这一供述的真实性存在疑问。
3、被告人徐某在二审期间多次拒绝改变态度，并表达了自己的委屈。考虑到被告人的态度是老实的，对于一审判决中关于30万元的认定存在错误的可能性。
对于被告人徐某的认罪态度，应当具体问题具体分析。被告人对除了周某的30万元以外的其他指控始终承认，并在被司法机关采取强制措施之前已经承认了这些犯罪事实。因此，被告人徐某否认和辩解30万元款项的行为应当视为合法的辩护权的行使，而不是认罪态度不好。
此外，对于一审判决认定被告人未退赃的指控，应当有充分、确凿的证据证实被告人实际受贿的具体数额，才能确定应当退赃的具体数额。考虑到被告人愿意退赃并已经采取了实际行动，应当以被告人的意思表示为准。
被告人徐某具有从轻处罚的情节，而这些情节在初审判决中没有得到充分考虑：
1、被告人在被司法机关采取强制措施之前就交待了基本犯罪事实，符合刑法第六十七条第二款中关于准自首的规定，应当以自首看待，从轻处罚。
2、被告人是被动受贿，没有主动索贿。他每次收受贿赂都是被行贿人伪装，被告人在明知是赃款的情况下收取，与一开始并不知道是赃款，过后知道后没有上交，在量刑时也应当有所区别。
3、被告人在担任领导干部期间，依法办事，没有其他违法乱纪现象。
4、被告人对玉林及广西有贡献。虽然功不能抵过，但可以减轻刑罚。
综上所述，初审判决认定被告人徐某收受周某30万元证据不足，在定罪及量刑时应当慎重以待；认定被告人不退赃，且认罪态度不好没有相应根据；同时，初审判决在量刑时考虑从轻的情节较少，对可以酌情从轻的情节重视不够。因此，恳请二审法院考虑被告人对广西人民的贡献以及被告人年事已高，适当减轻刑罚。
虚假破产罪的辩护词结构及相关法律规定。辩护词包括首部、正文、前言、辩护理由和结束语。正文分为向法庭说明辩护依据和从控诉方进行辩护两部分。辩护理由是辩护词的核心，应围绕是否构成犯罪、罪名的适用条件等问题进行辩论和论述。根据《中华人民共和国刑法》相关规定
拒不执行判决、裁定罪的辩护意见。首先，文章提出了关于实体上的辩护意见，指出公诉机关的指控证据不足，被告人不构成犯罪的主观要件和主体要件。其次，从程序角度指出案件存在重大程序缺陷，包括证据不可采信和管辖违法等问题。最后，提出了追诉时效的辩护意见，认为案
贪污受贿的数罪并罚原则及其分类。根据《中华人民共和国刑法》，贪污受贿犯罪侵犯了国家廉政建设制度，被列为专门章节，作为独立的类罪。构成要件包括侵害国家廉政制度的行为，情节严重，犯罪主体包括自然人和单位，主观方面为故意构成。对贪污受贿犯罪的打击是当前反腐
行贿罪和受贿罪是否构成共同犯罪的问题。虽然刑法理论上认为它们是共同犯罪，但我国《刑法》并未明确规定。行贿人和受贿人之间缺乏共同的故意和犯罪行为，而受贿罪的共同犯罪则指多名犯罪人存在共同故意和行为。
