根据公诉人提供的证据材料来看，结合庭审调查，被告人刘*国的行为并未构成聚众斗殴罪。事实上，本案是在被告朱*连与王-辉之间因练习手球发生矛盾，王-辉被打后，李*刚为了帮助王-辉出气找到朱*连要求其向朋友王-辉道歉。在朱*连未同意的情况下，双方约定晚上放学后在一中后门打群架，引发了这次聚众斗殴。
刘*国在此事件中并未参与斗殴，他只是在李*刚的指使下，与同学赵*清一同去高一(11)班找朱*连。然而，赵*清让刘*国不要参与此事，并劝说李*刚不让刘*国参加。最终，刘*国回到自己住的地方，与此次斗殴无关。因此，刘*国的行为不应被认定为聚众斗殴。
根据刑法的规定，构成犯罪需要同时具备危害行为、危害结果和行为与结果之间的因果关系。在本案中，刘*国拿刀的行为并不构成危害行为，因为危害行为包括作为和不作为两种形式，而拿刀并未直接危害社会。此外，刘*国的行为与本案的危害结果无关，并没有对他人造成伤害。因此，刘*国不符合犯罪构成要件。
根据刑法第二百九十二条的规定，聚众斗殴罪仅处罚首要分子和积极参加者，对一般参加者并不认定为犯罪。在本案中，刘*国既不是聚众斗殴的组织者、策划者、纠集者、指挥者，也没有在斗殴中发挥主要作用。因此，刘*国不应被认定为聚众斗殴罪。
根据刑诉法、未成年保护法、公安机关办理刑事案件程序规定和检察院办理未成年人刑事案件的规定，讯问未成年犯罪嫌疑人时应通知法定代理人到场，并告知其享有的权利义务。然而，在本案中，公安机关在讯问刘*国时未依法通知其法定代理人到场，制作的讯问笔录中的不利于刘*国的供词不能作为认定事实的法律依据。
被告刘*国是一个贫困家庭的农村孩子，靠自己的努力考上了重点高中。他目前是高二学生，即将面临高考和人生的转折点。刘*国的行为是由于社会不良因素和他正处于成长过程中的不成熟所导致的。辩护人希望法院在判决时能够站在保护、教育、感化和挽救未成年人的立场上，对刘*国作出有利的判决。
虚假破产罪的辩护词结构及相关法律规定。辩护词包括首部、正文、前言、辩护理由和结束语。正文分为向法庭说明辩护依据和从控诉方进行辩护两部分。辩护理由是辩护词的核心，应围绕是否构成犯罪、罪名的适用条件等问题进行辩论和论述。根据《中华人民共和国刑法》相关规定
拒不执行判决、裁定罪的辩护意见。首先，文章提出了关于实体上的辩护意见，指出公诉机关的指控证据不足，被告人不构成犯罪的主观要件和主体要件。其次，从程序角度指出案件存在重大程序缺陷，包括证据不可采信和管辖违法等问题。最后，提出了追诉时效的辩护意见，认为案
刑事诉讼法中的自诉案件范围，包括告诉才处理的案件、被害人有证据证明的轻微刑事案件以及被害人有证据证明应当追究刑事责任的案件。对于这类案件，人民法院应当依法受理，但证据不足或属于公安机关受理的，应移送公安机关。同时，司法实践中需注意，第三类案件成为自诉
离婚二审中不能缺席判决的情况，并介绍了相关的上诉流程和上诉状的撰写方法。在离婚二审中，如果一方想变更抚养权，可以通过申诉来实现。如果情况复杂，可以寻求律师的帮助进行法律咨询。
