根据挪用资金罪的规定，犯罪主体必须是公司、企业或其他单位的工作人员。然而，上诉人张××并非山西××有限公司的工作人员，因此不符合挪用资金罪的主体规定，不能构成该罪。一审法院在判决中错误地认定了张××的罪责。
一审法院以“被告人张××明知是单位资金而予以使用”为理由，认定其行为构成挪用资金罪的共犯，这是适用法律错误。根据刑法规定，挪用资金罪的主体是挪用人，而使用人不能构成挪用资金罪的主体。因此，一审法院以“被告人张××明知是单位资金而予以使用”为理由，认定使用人张××构成挪用资金罪的共犯是错误的。
根据《刑法》第272条规定，挪用资金罪仅规定了挪用人挪用本单位资金构成犯罪，并未规定资金使用人构成犯罪。依据最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第8条的规定，法律仅规定了公款使用人共谋、指使、参与、策划的行为模式，并未规定使用人明知是单位公款而使用就构成挪用公款罪。因此，一审法院对张××的定罪是错误的。
根据《刑法》的相关规定，单位对挪用资金罪不负刑事责任。上诉人张××所在的公司实际使用了原审被告人王×挪用的资金，因此上诉人张××不是本案的使用人。一审法院对张××的定罪是错误的，认定其构成挪用资金罪。
根据原审被告人王×的供述，虚假的银行对账单是由其提供改的，再由上诉人张××重新打印一份对账单。然而，原审被告人王×的供述不符合常理，也没有其他证据佐证。因此，公诉机关所提供的证据不能充分有效地证明上诉人张××重新打印虚假银行对账单的行为。
上诉人张××与原审被告人王×之间仅存在民事借贷关系。根据公司全体股东的决定，上诉人已向山西××药业有限公司支付了173万元利息。虽然原审被告人王×并未承认收取173万元利息，但仅收取45000元感谢费显然不符合常理。因此，法院不应采信原审被告人王×的供述。
综上所述，根据法律规定，上诉人张××不构成挪用资金罪的共犯。公诉机关指控上诉人共谋挪用资金的证据不足，缺乏有效的证据链。上诉人及其公司并不构成挪用资金罪的共犯。一审法院的事实认定和法律适用错误，应撤销原判，宣告上诉人张××无罪。
走私贵重金属罪的辩护词结构及相关法律规定。辩护词分为首部、正文、前言、辩护理由和结束语等部分。辩护理由是辩护词的核心，需从被告人的行为事实出发，对照法律规定论证无罪、罪轻或应减轻刑事责任的意见。走私贵重金属罪依据《中华人民共和国刑法》相关条款处罚。
未成年人甲某涉嫌寻衅滋事罪一案的辩护内容。甲某属于从犯，具有可以从轻处罚的情节，如坦白情节、认罪态度好等。同时，甲某家庭情况特殊，其因父亲患有白血病而打工支撑家庭。辩护人在查明事实的基础上，提出了对甲某从轻、减轻处罚或免除刑罚的辩护意见。
执行判决、裁定滥用职权罪的辩护词。辩护词从辩护权的根据、辩护理由和辩护理论三个方面展开，强调被告人并未滥用职权，并请求法庭公正审理。相关法律规定涉及司法工作人员在执行判决、裁定过程中的违法行为及其相应的法律后果。
关于×××(人)的××××案的辩护过程。辩护词强调了辩护人的合法地位及在此案中的工作，包括查阅案卷、了解案情及与被告的沟通。辩护理由从事实、法律和被告的认罪态度三个方面展开，对公诉人的指控进行分析，认为定罪不当或犯罪事实不成立。结尾部分提出对判处被告
