
最高人民法院关于审理编造故意传播虚假恐怖信息刑事案件适用法律若干问题的解释
(2013年9月16日最高人民法院审判委员会第1591次会议通过)
《最高人民法院关于审理编造、故意传播虚假恐怖信息刑事案件适用法律若干问题的解释》已于2013年9月16日由最高人民法院审判委员会第1591次会议通过,现予公布,自2013年9月30日起施行。
为依法惩治编造、故意传播虚假恐怖信息犯罪活动,维护社会秩序,维护人民群众生命、财产安全,根据刑法有关规定,现对审理此类案件具体适用法律的若干问题解释如下:
第一条编造恐怖信息,传播或者放任传播,严重扰乱社会秩序的,依照刑法第二百九十一条之一的规定,应认定为编造虚假恐怖信息罪。
明知是他人编造的恐怖信息而故意传播,严重扰乱社会秩序的,依照刑法第二百九十一条之一的规定,应认定为故意传播虚假恐怖信息罪。
第二条编造、故意传播虚假恐怖信息,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十一条之一的“严重扰乱社会秩序”:
(一)致使机场、车站、码头、商场、影剧院、运动场馆等人员密集场所秩序混乱,或者采取紧急疏散措施的;
(二)影响航空器、列车、船舶等大型客运交通工具正常运行的;
(三)致使国家机关、学校、医院、厂矿企业等单位的工作、生产、经营、教学、科研等活动中断的;
(四)造成行政村或者社区居民生活秩序严重混乱的;
(五)致使公安、武警、消防、卫生检疫等职能部门采取紧急应对措施的;
(六)其他严重扰乱社会秩序的。
第三条编造、故意传播虚假恐怖信息,严重扰乱社会秩序,具有下列情形之一的,应当依照刑法第二百九十一条之一的规定,在五年以下有期徒刑范围内酌情从重处罚:
(一)致使航班备降或返航;或者致使列车、船舶等大型客运交通工具中断运行的;
(二)多次编造、故意传播虚假恐怖信息的;
(三)造成直接经济损失二十万元以上的;
(四)造成乡镇、街道区域范围居民生活秩序严重混乱的;
(五)具有其他酌情从重处罚情节的。
第四条编造、故意传播虚假恐怖信息,严重扰乱社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十一条之一的“造成严重后果”,处五年以上有期徒刑:
(一)造成三人以上轻伤或者一人以上重伤的;
(二)造成直接经济损失五十万元以上的;
(三)造成县级以上区域范围居民生活秩序严重混乱的;
(四)妨碍国家重大活动进行的;
(五)造成其他严重后果的。
第五条编造、故意传播虚假恐怖信息,严重扰乱社会秩序,同时又构成其他犯罪的,择一重罪处罚。
第六条本解释所称的“虚假恐怖信息”,是指以发生爆炸威胁、生化威胁、放射威胁、劫持航空器威胁、重大灾情、重大疫情等严重威胁公共安全的事件为内容,可能引起社会恐慌或者公共安全危机的不真实信息。
第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定的效力是专怎样的
我国刑事案件审理中第二审判决、裁定和最高人民法院判决、裁定的效力,以及刑事诉讼二审应当发回重审的情形。当事人对最终刑事判决不服的,可以向人民法院或人民检察院提出申诉,但申诉不影响判决、裁决的执行。摘要字数控制在150字以内。
关于冤假错案申诉时限的相关规定。根据最高人民法院的意见,刑事案件的申诉应在刑罚执行完毕后的两年内提出。但申诉若出现可能导致原审被告人宣告无罪、法院未受理原审被告人的申诉以及属于疑难复杂重大案件的情况,即使超过两年时限也应受理。不符合规定的申诉,法院将
最高人民法院对《中华人民共和国刑事诉讼法》的最新司法解释。该解释涵盖了管辖、回避、辩护、证据审查与认定等多方面的内容和细则,特别是在自诉案件和未成年人刑事案件中的具体规定。同时,解释还包括了对期间、送达、审理期限等内容的详细规定。该解释旨在正确理解和
最高人民法院、最高人民检察院关于敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释
最高人民法院、最高人民检察院关于敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释。解释中详细规定了敲诈勒索数额的划定、不同情形下数额的认定、多次敲诈勒索的认定以及其他严重情节和轻微犯罪情节的认定。此外,还针对敲诈勒索近亲属的处理做出了说明。该解释旨在依法惩治敲