
《解释》对于法庭纪律的相关规定进行了修改和完善,以应对新情况和新问题。这一修改是基于1998年司法解释和《中华人民共和国人民法院法庭规则》的基础上进行的。根据新的规定,诉讼参与人和旁听人员在法庭审理过程中需要遵守以下纪律:
在庭审过程中,诉讼参与人和旁听人员需要服从法庭的指挥,并且遵守相应的法庭礼仪。
在庭审过程中,诉讼参与人和旁听人员不得进行鼓掌、喧哗、哄闹或者随意走动等干扰法庭秩序的行为。
除经人民法院许可的新闻记者外,诉讼参与人和旁听人员不得在庭审过程中进行录音、录像、摄影或通过发送邮件、博客、微博等方式传播庭审情况。
旁听人员在庭审过程中不得发言或提问。
在庭审过程中,诉讼参与人和旁听人员不得进行其他扰乱法庭秩序的行为。
为什么规定未经许可不得传播庭审情况呢?这主要是考虑到以下原因:在实践中,个别诉讼参与人利用电脑、手机等设备“直播”庭审情况,试图引发舆论关注、炒作,从而制造“舆论压力”,这种行为显然干扰了人民法院依法独立、公正审判的权威性。此外,诉讼参与人不专注于庭审,无疑违反了职业道德,损害了当事人的合法权益。
对于未经许可进行录音、录像、摄影或通过发送邮件、博客、微博等方式传播庭审情况的行为,审判长有权决定暂扣存储介质或相关设备。如果担任辩护人或诉讼代理人的律师严重扰乱法庭秩序,被强行带出法庭或处以罚款、拘留,人民法院应当通报司法行政机关,并可以建议依法给予相应处罚。如果辩护人严重扰乱法庭秩序,被强行带出法庭或处以罚款、拘留,但被告人自行辩护的情况下,庭审将继续进行。如果被告人要求另行委托辩护人,或者被告人属于应当提供法律援助的情况,庭审应当宣布休庭。
需要说明的是,在征求全国法院意见的过程中,有关法庭纪律的规定曾引发争议。对此,我们高度重视,并经过综合考虑各方意见,进行了进一步深入研究。最终公布的解释对其中容易引发争议的内容进行了修改或删除。
疑罪从无原则在中国法制史上的演变和确立过程,以及在审判阶段的应用和意义。疑罪从无原则体现了现代刑法中的人权保障理念,是刑事司法文明与进步的重要体现。确立和坚持疑罪从无原则能够有效减少冤假错案的发生,具有里程碑意义。
最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定
关于实施刑事诉讼法若干问题的规定,包括管辖、辩护与代理两方面内容。在管辖方面,详细阐述了公安机关与人民检察院对案件的侦查移送规定、刑事诉讼中的犯罪地定义以及并案处理的情形。在辩护与代理方面,明确了哪些人不得担任辩护人,辩护律师在侦查期间的权利,以及辩
无罪推定与疑罪从无两个概念的定义和确立意义。无罪推定指在判决有罪前,任何人应被视为无罪,保障被告人的辩护权等权利。疑罪从无则是在刑事诉讼中,当证据不足时,应推定被告人无罪。两者虽有关联,但在确立的意义上有所不同。确立无罪推定原则有利于解决犯罪嫌疑人的
我国刑事诉讼中不适用速裁程序的法定情形,包括涉及特殊人群、重大社会影响案件、异议情形等。同时,也阐述了人民法院在审理过程中需重新审理的情形以及刑事诉讼中的证明责任。规定中,公安机关、检察院和法院需依法收集证据,承担证明犯罪的职责。