检察机关不允许以“双规”来代替正常的调查。不允许舍弃法律调查程序和法律措施而采取“双规”的形式来进行调查。不允许在调查中强制限制嫌疑人的人身自由以获取相关的证据。不允许将“双规”作为必须性的强制程序进行。检察机关已经侦查中的案子，一般不允许党委插入进行“双规“调查。但是在中国目前的情况下，对于由纪委牵头进行综合调查的案子中，“双规”的结果如果客观，可以认为是调查的结果。如果在“双规”过程中存在着侵犯法律权威的情形，检察机关有监督权和拒绝双规结果权而独立调查。“双规”措施，经过纪委常委会讨论，决定对线索材料初核之时，就可采用。在检察机关最初无充分证据，又必须依法办事，不好直接出面的情况下，为防止串供、毁灭证据等情况的发生，往往由纪委出面先行采取“双规”措施。但也因“双规”是在证据还未确凿的情况下展开。
监察委与纪委的机构性质、监督对象、业务依据及监察范围等方面的区别。监察委是国家机构，监督所有公职人员，依据《国家监察法》开展业务；而纪委是党的机构，监督所有中共党员，依据党章党纪党规开展业务。监察委的职责包括维护党的章程和其他法规、检查党的路线方针政
法院对检察院抗诉的态度。检察机关提出抗诉是履行职责的方式，法院应按照司法程序处理，除非有渎职行为。相关法律规定包括《中华人民共和国刑事诉讼法》中的相关条款，明确了抗诉的提出、程序、期限及提交方式等，并规定上级检察院可撤回不适当的抗诉。
关于现役军人受到刑事处分后的军龄计算问题，总政治部对此作出了一系列规定。同时，文章还介绍了双规措施的适用时间限制、目的与重要性。双规措施的使用受到严格限制，包括适用阶段、使用主体、使用时限和使用地点等。其目的是保护被调查对象免受不必要的干扰和影响，避
监狱减刑和假释的提请程序存在问题及其解决方案。目前程序缺少权力制衡，不符合公诉权启动审判权的理论。建议重构减刑假释程序，由检察机关统一行使减刑假释的提请权，将审理方式改为个案审理和公开开庭审理，并赋予罪犯相应的权利。法院裁定应送达检察院并接受其监督，
