
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人赵XX,男,1964年11月10日出生于湖北省武汉市,汉族,中专文化,原系武汉**实业有限公司董事长,住湖北省武汉市洪山区。
因涉嫌犯受贿罪于2016年6月16日被刑事拘留,同年7月1日被逮捕。
现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人刘*,湖北**律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2016〕926号起诉书指控被告人赵XX犯受贿罪,于2016年11月1日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。
武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄某1出席法庭支持公诉。
被告人赵XX及其辩护人刘*到庭参加诉讼。
现已审理终结。
经审理查明,2009年左右,被告人赵XX在受政府委托从事武汉市洪山区洪山村范围内”查违控违”工作期间,利用职务之便,同意武汉**建筑安装有限公司法定代表人黎某1在其公司院内建造4000余平方米违法建筑,并收受黎某1所送面积为1600平方米的违法建筑一栋,价值人民币96万元。
被告人赵XX在接受武汉市洪山区纪委和武汉市洪山区人民检察院调查期间,主动供述了上述犯罪事实并退出全部涉案赃款。
上述事实,被告人赵XX及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议,且有抓获、破案经过,征地红线范围内房屋拆迁补偿安置协议书、洪山区洪山街洪山村房屋拆迁协议书、”城中村”综合改造项目合作协议书、武汉**实业有限责任公司股东会决议、武汉**房地产开发有限公司出具的情况说明,借条,被告人赵XX违建房航拍图,湖北省暂扣款物票据,悔过书,户籍证明、武汉**实业有限责任公司董事会决议、中共洪山区委洪山街工作委员会情况说明等主体身份材料等书证;证人黎某1、黎某2、黎某3、黄某2、柯某的证言;被告人赵XX的供述及辩解等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人赵XX在受政府委托从事”查违控违”工作期间,利用职务之便,非法收受他人财物,为他人谋取利益,其行为已构成受贿罪,数额巨大。
公诉机关指控的事实成立,罪名准确,本院予以确认。
案发后,被告人赵XX在办案机关对其调查期间,如实供述办案机关尚未掌握的受贿犯罪事实,应视为自首,可以从轻处罚,且当庭自愿认罪,可以酌情从轻处罚。
被告人赵XX积极退出个人违法所得,依法可以从轻处罚。
对辩护人提出的被告人赵XX具有自首、退赃情节,且系初犯、平时表现良好的辩护意见,本院予以采纳。
鉴于被告人赵XX的犯罪行为不符合适用缓刑的条件,故对辩护人请求法庭对其适用缓刑的辩护意见,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条规定,判决如下:
一、被告人赵XX犯受贿罪,判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币二十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月16日起至2019年10月15日止;罚金已缴纳。)
二、检察机关追缴的违法所得九十六万元,由其依法予以没收,上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长肖**
审判员赵**
人民陪审员熊*
二〇一七年一月十六日
书记员魏*
行政拘留的执行程序、概念、法律依据、最长期限及例外情况。行政拘留是由公安机关依法对违反行政法律规范的人采取的限制人身自由的处罚措施。其执行程序包括送达和执行、罚款处罚的履行、暂缓执行及担保人的条件。行政拘留最长期限由修改后的治安管理处罚法草案规定为不
行政拘留与刑事处罚的区别。行政拘留不留案底,属于行政处罚,记录仅在公安机关,不影响个人犯罪记录;而刑事处罚则有犯罪记录制度。行政拘留针对行政违法行为,依据《治安管理处罚法》执行,对于不构成犯罪的违法行为给予治安管理处罚。其程序包括调查、决定和执行三个
案底的准确含义,指出案底仅指刑事犯罪记录,被行政拘留不会留下案底,而是会有治安处罚的记录。同时介绍了犯罪人员犯罪记录制度的主要内容和特点,包括建立犯罪人员信息库和依法判决原则等。此外,文章还阐述了治安拘留和刑事拘留的区别。
妨碍行为及其处罚的相关内容。妨碍行为包括拒不执行政府决定、阻碍国家机关工作人员执行职务等。对于违法行为,可处以罚款或拘留等处罚。构成妨害公务罪的行为将受到更严厉的处罚,包括有期徒刑或拘役等。具体处罚会根据情节严重程度和影响构成犯罪的因素进行调整。此外