根据现行法律和法规，行政处罚的幅度有明确规定。如果行政机关的处罚超过了法律和法规规定的幅度，就应被认定为显失公正。例如，《中华人民共和国治安管理处罚条例》第四十三条第二款规定，对于结伙殴打、伤害他人等情形，可以处以十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。公安机关在行使自由裁量权时，应考虑违法行为的性质、情节和对社会的危害程度等因素，但必须在规定的幅度范围内对违法者进行治安行政处罚，才能被认为是公正的。然而，如果公安机关对上述情形之一的公民作出拘留十五日以上或罚款一千元以上的行政处罚，就应被认定为显失公正，因为这超出了法律规定的幅度。
当法律和法规对处罚幅度没有明确规定或规定较宽时，行政主体可以根据违法行为的具体情况作出相应的行政处罚，但前提是行政主体对违法行为的事实清楚、责任明确。例如，《公路管理条例》规定，对于不按照国家规定缴纳养路费的行为，公路主管部门可以根据情况责令补交并处以罚款。在这种情况下，由于没有规定具体的罚款幅度，无法根据法律规定的处罚幅度来确定行政处罚是否显失公正，必须根据确定的违法事实进行全面衡量和综合分析。
贷款引发的房产纠纷的法律处理方式以及不同房产纠纷的解决方法。贷款按揭方式导致的房产纠纷可以根据最高法院的解释进行处理。民事性质的房地产纠纷可直接提起民事诉讼，而行政性质的房地产纠纷则可通过政府裁决或法院起诉解决。此外，还介绍了单位内部建房、分配公房使
如何向公安机关交通管理部门投诉交警乱开罚单的问题。文中依据《道路交通安全法》和《交通警察道路执勤执法工作规范》，指出公民有权对交警的不严格执法行为进行检举和控告。投诉步骤包括收集证据、查找投诉渠道、书面投诉以及跟进投诉进展。通过合法途径投诉，可以维护
行政复议第三人的种类及其复议实践。行政复议第三人可分为多种情况，如行政处罚案件中的受害人或被处罚人、共向被处罚人、不服行政裁决或行政确权的复议案件中的一方当事人等。对行政复议决定不服的，可以在复议决定限定的期限内向法院提起行政诉讼。行政复议法的执行在
第一审案件的审理公开性问题，根据不同案件的性质和情况，以及是否涉及国家秘密、个人隐私等因素，法院会决定采用公开审理或不公开审理的方式。在刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼中，审理公开性都有相应的法律规定和特殊情况处理。
