主体不合法的行政处罚是否违法
时间:2024-12-07 浏览:58次 来源:由手心律师网整理
案例分析:A市交通运输管理处稽查支队行政处罚行为的违法性
背景
2003年4月,在A市人民政府组织的道路运输市场专项治理整顿中,A市交通运输管理处稽查支队(以下简称稽查支队)在A市人民路进行执法检查。在对某公司正在进行营运活动的面包车进行检查时,查明该车未办理营运手续。稽查支队遂以自己的名义对该公司做出罚款1000元的行政处罚决定。
评析
该案中,稽查支队的行政处罚行为是违法的。根据行政处罚法的规定,行政处罚行为是否违法或不当,需要从行政行为的合法要件予以考查。行政行为合法要件有五个,分别是行政主体合法、行为权限合法、行为内容合法、行为程序合法、行为形式合法。只要五个要件中有一个不符合,即可认定为违法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条的规定:“行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施。”而根据第十八条第二款及第三款的规定:“委托行政机关对受委托的组织实施行政处罚的行为应当负责监督,并对该行为的后果承担责任。”“受委托组织在委托范围内,以委托行政机关的名义实施行政处罚。”在本案中,稽查支队是A市交通运输管理处的内设机构,A市交通运输管理处是受交通局委托进行行政执法的。既然A市交通运输管理处及其内设机构“稽查支队”都不具有独立的行政主体资格,就不能够以自己的名义实施行政执法职权,而必须以交通局的名义实施行政执法职能。因此,稽查支队以自己名义做出行政处罚决定的行为是违法的。该行为违反了行政处罚法中关于行政主体合法要件的规定。
结论
综上所述,根据行政处罚法的规定以及该案的具体情况,可以得出结论:稽查支队以自己的名义对该公司做出罚款1000元的行政处罚决定的行为是违法的。该行为违反了行政处罚法中有关行政主体合法要件的规定。因此,该行政处罚决定应当被撤销。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
行政处罚的适用条件限制
行政处罚的适用条件限制,包括适用的主体、对象、时效以及处罚权的设定和限定。行政处罚主体必须是享有法定权限的行政机关或经法律法规授权的组织。违法行为客观存在且具备责任能力才能适用行政处罚。同时,行政处罚的设定权限由国家有权机关在立法时进行配置,不同层级
-
行政诉讼的范围和类型
行政诉讼的范围和类型,涵盖了公民、法人或其他组织因对行政主体或法律法规授权的组织的行政行为不服而向法院提起诉讼的多种情况,包括行政处罚、行政强制、行政许可、资源所有权或使用权的确认、行政征收、行政不作为、侵犯经营权、滥用行政权力排除或限制竞争等方面。
-
行政处罚的执行及行政强制执行权
行政处罚的执行及行政强制执行权的有关内容。行政机关在行使强制执行权时需遵守法律规定,其范围因法律而异。我国以人民法院为主体的强制执行机关规定了行政机关的强制执行权限。当行政处罚决定难以执行时,需申请法院执行或自行执行。此外,只有公安机关可限制人身自由
-
医疗责任事故的刑事责任问题
医疗责任事故的刑事责任问题。文章介绍了刑事责任的严重性,犯罪主体的分类以及法人刑事责任的形式。重点阐述了医疗事故的刑事责任,包括医务人员的刑事责任以及医疗机构和主管人员的刑事责任。文章还提到了除了刑事责任外,医疗事故责任主体可能面临的行政处罚。
-
行政强制措施的实施与限制
-
行政处罚法定依据的审查
-
行政处罚法对违法行为发现时间的规定