主体不合法的行政处罚是否违法
时间:2024-12-07 浏览:40次 来源:由手心律师网整理
案例分析:A市交通运输管理处稽查支队行政处罚行为的违法性
背景
2003年4月,在A市人民政府组织的道路运输市场专项治理整顿中,A市交通运输管理处稽查支队(以下简称稽查支队)在A市人民路进行执法检查。在对某公司正在进行营运活动的面包车进行检查时,查明该车未办理营运手续。稽查支队遂以自己的名义对该公司做出罚款1000元的行政处罚决定。
评析
该案中,稽查支队的行政处罚行为是违法的。根据行政处罚法的规定,行政处罚行为是否违法或不当,需要从行政行为的合法要件予以考查。行政行为合法要件有五个,分别是行政主体合法、行为权限合法、行为内容合法、行为程序合法、行为形式合法。只要五个要件中有一个不符合,即可认定为违法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条的规定:“行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施。”而根据第十八条第二款及第三款的规定:“委托行政机关对受委托的组织实施行政处罚的行为应当负责监督,并对该行为的后果承担责任。”“受委托组织在委托范围内,以委托行政机关的名义实施行政处罚。”在本案中,稽查支队是A市交通运输管理处的内设机构,A市交通运输管理处是受交通局委托进行行政执法的。既然A市交通运输管理处及其内设机构“稽查支队”都不具有独立的行政主体资格,就不能够以自己的名义实施行政执法职权,而必须以交通局的名义实施行政执法职能。因此,稽查支队以自己名义做出行政处罚决定的行为是违法的。该行为违反了行政处罚法中关于行政主体合法要件的规定。
结论
综上所述,根据行政处罚法的规定以及该案的具体情况,可以得出结论:稽查支队以自己的名义对该公司做出罚款1000元的行政处罚决定的行为是违法的。该行为违反了行政处罚法中有关行政主体合法要件的规定。因此,该行政处罚决定应当被撤销。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
处罚法定原则
处罚法定原则,包括处罚依据、实施处罚的主体和职权、处罚程序需法定,以及处罚公正、公开原则等。同时,文章还阐述了处罚应与违法行为相适应、处罚与教育相结合的原则,并强调行政处罚不代替民事责任和刑事责任。此外,为保障相对方的权利,必须提供充分的救济措施。最
-
个人所得税的自行申报义务及法律责任
个人所得税的自行申报义务及法律责任。年所得超过12万元的个人需自行申报个税,未履行申报义务将承担法律责任。未造成税款流失的,可处以罚款;造成税款流失的,需追缴税款并罚款。故意不如实申报导致犯罪的,将被依法追究刑事责任并处罚。根据刑法规定,偷税数额的不
-
行政处罚法定依据的审查
行政处罚法定依据的审查工作。审查内容包括制定行政处罚的法律、法规等的主体、内容和程序合法性。审查时,需确定合法的参照物,对照行政机关的法律依据,确保合法性。案例分析涉及产品质量行政处罚案件,需注意审查法律依据的立法过程,避免部门利益影响法律制定,导致
-
行政处罚和民事赔偿的关系
行政处罚和民事赔偿的关系。行政处罚针对违法行为,旨在维护社会秩序和公共利益;而民事赔偿是对违法行为造成的侵害进行的经济补偿。针对殴打或故意伤害他人的行为,行政处罚有明确的处罚标准。同时,存在某些情形会加重行政处罚。除了行政处罚,违法行为还需进行民事赔
-
行政处罚信息的保留期限
-
警察泄露公民个人信息的法律处罚
-
法律咨询:行政处罚权的归属问题