可提起行政诉讼，要求行政赔偿。办案民警由公安机关按实际情况和有关规章制度处理，如记过、辞退等。一是或将构成行政与党纪处分责任；二是或将构成刑讯逼供罪、暴力取证、徇私枉法罪等相关刑事犯罪；三是在一定情形下，或将由责任人对国家赔偿金予以补偿。这三种责任体现着对不同价值损害的弥补，各自独立存在，不能相互替代。因此，有必要对相关涉案人员一查到底、厘清责任。
中央政法委：公检法人员对冤案终身负责
中央政法委近日出台关于切实防止冤假错案的指导意见，针对执法司法中存在的突出问题，根据现行有关法律规定，对审判环节疑罪从无原则、证据裁判原则、严格证明标准、保障辩护律师辩护权利等作了重申性规定，并就法官、检察官、人民警察对办案质量终身负责提出明确要求。
意见要求，不能因舆论炒作、当事人及其亲属闹访和“限时破案”等压力，作出违反法律规定的裁判和决定；对罪犯提出的申诉、控告、检举材料，监狱或其他刑罚执行机关不得扣压。
意见要求，建立健全合议庭、独任法官、检察官、人民警察权责一致的办案责任制，法官、检察官、人民警察在职责范围内对办案质量终身负责。明确冤假错案标准、纠错启动主体和程序，建立健全冤假错案的责任追究机制。对于刑讯逼供、暴力取证、隐匿伪造证据等行为，依法严肃查处。建立健全科学合理、符合司法规律的办案绩效考评制度，不能片面追求破案率、批捕率、起诉率、定罪率等指标。
理论上，相关责任至少包含三个层面，一是或将构成行政与党纪处分责任；二是或将构成刑讯逼供罪、暴力取证、徇私枉法罪等相关刑事犯罪；三是在一定情形下，或将由责任人对国家赔偿金予以补偿。这三种责任体现着对不同价值损害的弥补，各自独立存在，不能相互替代。因此，有必要对相关涉案人员一查到底、厘清责任。
一旦出现了冤案，那么就不会是一个人的责任，法官、检察官、人民警察都应该对案件进行负责。追查办案过程中是否出现逼供、伪造证据、实施暴力等行为，如果出现这些行为，就将进行严厉的追究与处罚。出现冤案怎么处理办案人员是许多人都在关注的问题，因此一旦出现，相关部门就会小心处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》中关于证人出庭作证的规定。当证人证言或鉴定意见对案件定罪量刑有重大影响，且公诉人、当事人等对其有异议时，人民法院认为证人或鉴定人有必要出庭作证的，应当出庭。警察在执行职务时目击的犯罪情况也需要作为证人出庭作证。对于拒不出庭
附加刑对减刑的影响，以及监狱在执行减刑、假释过程中的流程和细节。监狱在考虑对罪犯进行减刑或假释时，必须遵守一系列程序，包括分监区警察会议、监区长办公会审核、刑罚执行部门审查、减刑假释评审委员会评审等。最终，监狱长办公会审议决定减刑假释的建议，并由法院
行政诉讼法案件的有效期限以及行政赔偿诉讼的条件。对于不服行政机关复议决定的公民、法人或其他组织，需在收到复议决定书之日起十五日内起诉，复议机关逾期不作决定时亦如此。直接起诉的，应在知道行政行为之日起六个月内提出。行政赔偿诉讼需满足多个条件，包括原告是
轻伤刑事案件的调解权与立案程序。警察在立案前有权进行调解以促使双方和解，如调解不成功则会启动立案侦查程序。在检察院阶段，民事赔偿可调解，但刑事部分原则上不能自行调解。被告人可通过赔偿和取得被害人谅解争取免于起诉。派出所立案阶段的调解不会追究刑事责任。
