行政赔偿是指当行政主体违法实施行政行为，侵犯相对人合法权益并造成损害时，由国家承担的一种赔偿责任。
只有行政主体才能享有行政权，实施行政行为，从而构成行政赔偿的基础。行政主体通常由行政人员组成，行政行为是由行政人员作出的。因此，行政主体往往具体化为相关的行政人员。没有行政主体，就无法构成行政赔偿。司法机关作为司法权主体，行政机关作为机关法人，行政人员作为公民等引起的赔偿，都不属于行政赔偿范畴。
只有行政行为，即行政主体行使行政权力、执行公务的行为，才能构成行政赔偿。非行政行为，如立法机关的立法行为、司法机关的司法行为，行政机关的民事行为以及行政人员的个人行为等，都不能构成行政赔偿。
只有违法的行政行为才能构成行政赔偿，合法的行政行为不能构成行政赔偿。行政赔偿的要件仅限于客观上行政行为的违法性，而不以行政主体主观上是否有过错为要件。
行政赔偿是由行政主体违法行政行为侵犯相对人合法权益并造成损害而引起的。首先，违法行政行为必须侵犯相对人的合法权益才能构成行政侵权行为，从而构成行政赔偿的基础。如果侵犯的不是相对人的合法权益，则不能构成行政赔偿；如果违法行政行为有利于相对人的违法减免税，也不能构成行政赔偿；如果剥夺的是相对人的非法利益，同样不能构成行政赔偿。其次，行政侵权必须造成实际损害。如果违法行政行为未造成实际损害，例如未举行听证但未影响相对人实体权利义务的行政行为，或者该行政损害不是由该行政行为造成，而是由于相对人本人的过错造成的，也不能构成行政赔偿。
行政赔偿责任由国家承担。行政主体是由国家设立的，其职能属于国家职能，行政权力也属于国家权力。行政主体及其行政工作人员行使职权所实施的职务活动代表国家进行。因此，当行政主体违法实施行政行为，侵犯相对人合法权益并造成损害时，应由国家承担赔偿责任，而不是由行政主体及其工作人员承担赔偿责任。然而，行政主体作为代表国家行使行政职权的同时，也是国家向受害人承担赔偿责任的代表，即赔偿义务人。
税务行政赔偿请求时效的相关规定。根据《国家赔偿法》，赔偿请求人需在法定时效内提出赔偿请求，该时效从税务机关违法行为被确认之日起开始计算。在赔偿请求时效的最后6个月内，如因不可抗力或其他障碍无法行使请求权利，赔偿请求时效会中止，并在障碍消除后继续计算。
无罪推定原则的重要性以及司法改革中的禁穿囚服受审的意义。文章指出，有罪推定是中国传统法制文化遗留下来的文化病毒，侵犯了犯罪嫌疑人的人权。无罪推定原则要求司法部门在法院判决有罪前不得给被告人贴上罪犯标签。禁穿囚服受审体现了法治精神和文明办案，是司法保护
行政赔偿的构成要件，包括行政主体、行政违法行为、损害后果和因果关系四个部分。同时，文章还阐述了行政赔偿的范围和执行职务的范围，明确了行政赔偿的相关法律规定。
法官办案质量终身负责制的三种不同观点。第一种观点认为该制度能有效防止冤假错案的发生；第二种观点则认为该制度无法防止冤假错案，还存在定义模糊、难以追责等问题；第三种观点提出需要司法体制改革后才能实施该制度。结论指出，在推进该制度时，需综合考虑各方观点，
