正当防卫是公民与违法犯罪行为进行斗争的正义、合法行为。防卫人采取的行为是合理的，符合法律的要求。
防卫人对不法侵害者的损害是被迫的，目的在于维护公共利益、本人或他人的合法利益不受非法侵害。
根据我国《刑法》第17条规定，正当防卫行为不负刑事责任。同时，《民法通则》第128条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。这一立法规定的目的在于鼓励、支持和保护人民群众同违法犯罪行为进行斗争。
在我国的法律体系中，合理与公正是立法的基本要求之一。然而，《中华人民共和国治安管理处罚条例》未明确肯定正当防卫制度所基于的理由，这与《刑法》的立法目的存在交叉关系，也与违法与犯罪的概念关系不符合逻辑。这一缺陷导致在法律适用时出现“合法不合理”的矛盾，使人民群众对法律的合理性与公正性产生怀疑。
正当防卫行为是正义的行为，符合中华民族的传统美德。它鼓励和支持人民群众挺身自卫，制止不法侵害，维护合法权益。同时，正当防卫也可以制止和预防犯罪。然而，由于《条例》未规定正当防卫制度，实践中，公民因为实行正当防卫而受到不理解和支持，甚至承担行政责任和赔偿责任。这严重挫伤了人民群众同违法行为进行斗争的积极性，也会纵容违法行为人。这一立法上的缺陷产生的负面效应是极其严重的。
我国《治安管理处罚法》关于殴打他人的行为的相关法律规定。根据殴打的情节，对当事人进行行政拘留和罚款的处罚。情节较轻的处五日以下拘留或罚款，情节较重的如结伙殴打、伤害特定群体或多次伤害他人等，将面临更严厉的处罚。旨在引导公众遵守法律，避免暴力行为。
轻微伤的法律责任和赔偿金额问题。轻微伤不构成刑事案件，主要涉及行政责任和民事赔偿责任。公安机关可进行调解，调解不成功可处以罚款或拘留。关于赔偿金额，因具体情况和伤情严重程度不同而异，拘留和罚款的具体情况和金额也进行了说明。
本标准规定了人体损伤程度评定的原则、方法、内容和等级划分。本标准适用于《中华人民共和国刑法》规定的“故意伤害他人身体的”、“致人重伤的”、和《中华人民共和国治安管理处罚条例》规定的“造成轻微伤害的”损伤程度评定。
行政拘留是一种严厉的行政处罚形式，只有县级以上公安机关才享有拘留裁决权，期限限制在1日以上15日以内。行政拘留不同于刑事拘留。行政扣留是行政机关采取的临时限制人身自由的行政强制措施。行政拘留与拘役不同。中国原《治安管理处罚条例》就规定了行政拘留，《治安
