呼格案追责27人,追责依据和标准是什么

呼格吉勒图案追责结果公布，网民质疑处理过轻

近日，有关部门公布了对内蒙古自治区公检法系统中对呼格吉勒图案负有责任的27人进行追责的结果。其中，一名人员因涉嫌职务犯罪另案处理，其他26人则分别被给予党内严重警告、行政记大过等处分。然而，这一处理结果引发了网民的热议，许多人质疑追责过轻或者只是走过场。

呼格案追责体现了法治建设进步，但处理过程应更加透明

法律专家认为，对呼格案有关责任人进行追责，体现了我国法治建设的进步。然而，在追责的过程中，应加强处理的透明度，回应社会的关切，让追责制度发挥正向作用，惩前毖后、彰显公正、促进法治建设。

追责依据和标准应更加详细

对于呼格案追责结果中的处理依据和具体标准，许多网友表示不满。追责公告并未交代追责的具体情况，这引发了公众的质疑。

根据相关法律法规，对党员的纪律处分分为五类，对公务员的处分分为六类，对法官的处分也分为六类。然而，追责公告并未具体说明追责的依据和标准。

责权统一，追责应该有明确对象

在追责结果中，一些网友质疑为何书记员被追责，而其他相关部门却未被追责。律师认为，如果书记员未能完整真实记录案件，应承担相应责任。然而，追责公告并未说明为何对书记员进行追责。

专家表示，追责制度的核心是权责对应、权责平衡。在冤假错案中，应追究行使权力的责任人的责任。

追责应以事实和法律为依据，并透明公开

追责过程中，应以事实和法律为依据，确保追责的透明公开。相关部门应公布追责的依据和具体标准，积极回应公众关切，消除社会疑虑。

专家建议，进一步完善追责机制，一方面要用责任约束权力，对终身追责等规定进行落实；另一方面，要依法追责，公开透明，对追责的事实根据、法律依据等问题要做出明确说明。

呼格案具有典型意义，追责不应只是为了平息舆论，相关部门应积极讨论和剖析该案，以此推动我国法治社会建设。