公开竞争原则是指行政合同在订立、履行、变更和解除过程中应遵循的基本准则。该原则要求行政合同一般应在公开招标、投标的基础上订立。这一原则不仅适用于民事合同的订立,也适用于行政合同的订立。由于行政合同具有行政性质,公开竞争原则对于合法的行政合同的达成至关重要。
以国有土地有偿使用合同的签订为例,法律规定国有土地有偿使用可以采用协议、拍卖和投标的方式签订。然而,体现公开竞争原则的招标方式和半公开或秘密的协议方式在合同签订结果方面存在明显差异。例如,在上海市的实践中,从年至年,采用招标方式签订的土地出让合同每平方米单价都在美元以上,而采用协议方式签订的最低单价只有美元,一般在几百美元之间。可见,招标方式的采用使得政府财政收入大幅增加,公开竞争原则的运用使得政府行为透明度大幅增加,使经济管理行为处于监督之下。相反,不公开的协议方式则为权钱交易提供了方便。
行政合同的公开竞争原则可以从以下几个方面理解:
(1)订立行政合同要求行政主体事先公开表示订立合同的意向及公布合同内容。例如,行政主体欲出让国有土地,应当事先公开发布合同的要约以及出让土地的位置、面积、用途、使用年限等,以使行政相对方能全面了解行政主体签订合同的要约。同时,遵守公开竞争原则也是行政机关保护行政相对方信息自由权的表现。在行政活动中,除涉及国家机密、个人隐私和商业秘密的信息外,行政相对人都有权获得其他信息。
(2)行政合同在签订过程中要求行政主体平等地对待行政相对各方,确保参与各方有平等的机会展示自身的优势和实力。公平、公正、公开的竞争不仅能够保证公益的实现,减少行政成本、提高行政效益,而且有利于防止腐败。
全面履行原则是指行政合同依法成立后,行政主体和行政相对人双方必须根据行政合同规定的权利和义务全面履行行政合同的条款。行政合同的全面履行是行政合同依法成立的必然结果,也是行政合同法律效力的核心内容和行政合同消灭的主要原因。
合同违约的各种情形及相关责任。包括未支付价款或报酬、迟延支付价款或报酬、不履行非金钱债务或履行不符合约定等情形,并指出应对措施及违约责任的承担方式。受损害方可根据实际情况选择要求修理、更换等合理方式,同时违约方应支付违约金。
征地申请行政复议的效果。在中国行政法中,公民面对政府征地赔偿问题争议时,宜选择行政诉讼而非行政复议。行政复议主要适用于要求行政机关重新审查、改正或撤销具体行政行为的情况。行政诉讼具有程序独立公正、全面审查行政行为合法性及判决强制执行力等优势。因此,行
行政机关抽象行政行为的监督权责。上级机关和同级人民代表大会及其常务委员会对行政机关的抽象行政行为进行监督,包括撤销权和改变撤销权。全国人大常委会有权撤销与宪法、法律相抵触的行政法规等。人民法院的职责仅限于审查具体行政行为,对普遍约束力的决定、命令等规
合同履行不履行的起诉程序与责任承担。当原告发现对方未履行合同承诺时,需递交诉状及相关证据到人民法院,经审查后受理并预交诉讼费。不履行合同的一方需承担支付价款、报酬及逾期利息的责任,除非存在特定情况如法律上不能履行等。同时,当质量不符合约定时,违约方应