概括式是根据行政诉讼法典的统一规定，对受案范围进行原则性的概括规定。概括式的优点在于简单、全面，避免遗漏。然而，也存在过于宽泛和不易具体掌握的问题。
列举式又分为肯定的列举和否定的列举两种方法。列举式的优点在于具体、细致，能够明确受案和不受案的界限，易于理解。然而，列举全面的工作繁琐且困难。
混合式是将概括式和列举式两种方式相结合使用，是确定行政诉讼受案范围的较好方式。
我国行政诉讼制度在确定受案范围上基本采取混合的方式。《行政诉讼法》第12条具体列举了一些行政案件，并通过概括的方式对一些目前难以列举全面、但今后将逐步纳入行政诉讼范围的行政案件进行补充。此外，根据《行政诉讼法》第13条的否定列举规定，明确了不属于行政受案范围的事项。
我国行政诉讼法对受案范围的确立方式简单明确、全面，并考虑到了今后扩大受案范围的问题，因此具有科学性和符合实际情况的特点。
行政诉讼受案范围的确定方式，包括列举式、概括式和结合式。列举式通过成文法和判例法明确行政诉讼受案范围，具有实用性和明确性；概括式通过成文法规定抽象标准，为司法机关逐步拓宽受案范围提供先决条件；结合式则同时采用两种方式，但在实践中并没有发现其运用价值。
如何处理妨害行政诉讼行为的问题。对于妨害行政诉讼的行为，人民法院可以采取训诫、责令具结悔过、罚款和拘留等措施。具体措施包括口头训诫、写悔过书、强制罚款和暂时限制人身自由等。对于单位的相关行为，可以对其主要负责人或直接责任人员依法予以罚款和拘留。罚款和
关于房屋权属不明的行政诉讼的相关内容。如果房屋权属不明是由行政机关的行政行为造成的，当事人可以向人民法院提起行政诉讼。文章列举了《行政诉讼法》中人民法院受理的公民、法人或其他组织提起的多种行政诉讼情形，并明确指出除上述规定外，人民法院还受理根据法律、
限期改正通告的行政诉讼性质。当对限期改正决定不服时，当事人可根据我国法律相关规定提起行政诉讼。文章详细列举了公民、法人或其他组织可提起行政诉讼的多种情形，包括行政处罚、行政强制措施、行政许可决定等。
