概括式是根据行政诉讼法典的统一规定，对受案范围进行原则性的概括规定。概括式的优点在于简单、全面，避免遗漏。然而，也存在过于宽泛和不易具体掌握的问题。
列举式又分为肯定的列举和否定的列举两种方法。列举式的优点在于具体、细致，能够明确受案和不受案的界限，易于理解。然而，列举全面的工作繁琐且困难。
混合式是将概括式和列举式两种方式相结合使用，是确定行政诉讼受案范围的较好方式。
我国行政诉讼制度在确定受案范围上基本采取混合的方式。《行政诉讼法》第12条具体列举了一些行政案件，并通过概括的方式对一些目前难以列举全面、但今后将逐步纳入行政诉讼范围的行政案件进行补充。此外，根据《行政诉讼法》第13条的否定列举规定，明确了不属于行政受案范围的事项。
我国行政诉讼法对受案范围的确立方式简单明确、全面，并考虑到了今后扩大受案范围的问题，因此具有科学性和符合实际情况的特点。
行政诉讼受案范围的确立方式，包括概括式、列举式和混合式三种。我国行政诉讼制度主要采用混合方式，通过《行政诉讼法》第12条的概括列举和否定列举相结合的方式，确立受案范围，既全面又易于理解，具有科学性和符合实际情况的特点。
行政赔偿的司法程序是法院根据赔偿请求人的要求，根据国家赔偿法和相关法律对赔偿争议进行裁决的程序。根据《行政诉讼法》和《国家赔偿法》的规定，行政赔偿诉讼的受案范围包括行政机关及其工作人员作出的具体行政行为引起的争议，以及行政机关及其工作人员违反行政职责
拆迁行政诉讼的受案范围是指人民法院受理拆迁行政争议案件的权限。《行政诉讼法》对拆迁行政诉讼的受案范围进行了肯定性和排除性的规定。肯定性规定包括人民法院受理行政处罚、
关于我国行政诉讼范围问题的研究，从行政诉讼法起草时就受到立法和理论部门的高度关注。尽管我国《行政诉讼法》用整整一章的篇幅，试图界定受案范围，但在当时的立法者看来，行政诉讼法对受案范围的规定只不过是法律迁就现实的一种表现，是行政诉讼制度初步建立阶段的历
