当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 行政与行诉 > 行政诉讼法 > 行政诉讼程序 > 行政诉讼中的诉讼终结仅限于什么法定事由

行政诉讼中的诉讼终结仅限于什么法定事由

时间:2025-01-30 浏览:33次 来源:由手心律师网整理
132860

法律咨询:行政诉讼中的诉讼终结事由

行政诉讼的终结仅限于以下法定事由:

1. 原告死亡,没有近亲属或者近亲属放弃诉讼权利

当原告死亡且没有近亲属或者近亲属放弃诉讼权利时,行政诉讼终结。

2. 作为原告的法人或者其他组织终止后,其权利义务的承受人放弃诉讼权利

当作为原告的法人或者其他组织终止后,其权利义务的承受人放弃诉讼权利时,行政诉讼终结。

3. 诉讼中止满90日仍无人继续诉讼,且存在特殊情况

以下三种情况满足时,诉讼中止满90日仍无人继续诉讼,且存在特殊情况时,行政诉讼终结:

  • 需等待原告近亲属表明是否参加诉讼,或者原告丧失诉讼行为能力尚未确定法定代理人
  • 作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止,尚未确定权利义务承受人

相关法律知识

以下是《中华人民共和国行政诉讼法》中的相关规定:

第四十三条

人民法院应当在立案之日起五日内,将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提交作出具体行政行为的有关材料,并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内,将答辩状副本发送原告。

被告不提出答辩状的,不影响人民法院审理。

第四十四条

诉讼期间,不停止具体行政行为的执行。但有下列情形之一的,停止具体行政行为的执行:

  • 被告认为需要停止执行的
  • 原告申请停止执行,人民法院认为该具体行政行为的执行会造成难以弥补的损失,并且停止执行不损害社会公共利益,裁定停止执行的
  • 法律、法规规定停止执行的

第四十五条

人民法院公开审理行政案件,但涉及国家秘密、个人隐私和法律另有规定的除外。

第四十六条

人民法院审理行政案件,由审判员组成合议庭,或者由审判员、陪审员组成合议庭。合议庭的成员,应当是三人以上的单数。

第四十七条

当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判,有权申请审判人员回避。审判人员认为自己与本案有利害关系或者有其他关系,应当申请回避。前两款规定,适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。

院长担任审判长时的回避,由审判委员会决定;审判人员的回避,由院长决定;其他人员的回避,由审判长决定。当事人对决定不服的,可以申请复议。

第四十八条

经人民法院两次合法传唤,原告无正当理由拒不到庭的,视为申请撤诉;被告无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。

第四十九条

诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的,人民法院可以根据情节轻重,予以训诫、责令具结悔过或者处一千元以下的罚款、十五日以下的拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任:

  • 有义务协助执行的人,对人民法院的协助执行通知书,无故推拖、拒绝或者妨碍执行的
  • 伪造、隐藏、毁灭证据的
  • 指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的
  • 隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押、冻结的财产的
  • 以暴力、威胁或者其他方法阻碍人民法院工作人员执行职务或者扰乱人民法院工作秩序的
  • 对人民法院工作人员、诉讼参与人、协助执行人侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的

罚款、拘留须经人民法院院长批准。当事人对决定不服的,可以申请复议。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 行政决定的成立条件

    行政决定的成立条件及其特征。行政决定的成立需要行政权能的存在、行政权的实际运用、法律效果的存在以及表示行为的存在。行政决定具有单方性、强制性及无偿性等特征。行政决定是代表公共利益的行政主体的单方面意思表示,具有法律的强制性,且通过实施法律来实现公共服

  • 行政诉讼追诉时效期限

    行政诉讼的追诉时效和受案范围。对于追诉时效,如果经过复议程序,应在收到复议决定书之日起十五日内起诉;未经过复议的,应在知道行政行为之日起六个月内起诉。对于受案范围,涵盖了行政处罚、行政强制措施、侵犯经营自主权、许可证不颁发、不履行保护人身财产权职责、

  • 行政不作为应承担何种责任?

    行政不作为的概念及其表现形式,分析了行政主体承担的法律责任种类和法律依据。行政不作为包括拒绝履行、不予答复、拖延履行等,可能侵犯行政相对人的合法权益。行政主体需承担的法律责任包括宣布无效、撤销违法等11种。法律依据上,涉及《行政诉讼法》和《国家赔偿法

  • 我国对自由裁量权的内涵理解及其界分

    我国对自由裁量权的内涵理解及其界分。文章介绍了自由裁量权的定义和范围,并分析了三种不同情形下的自由裁量权。同时,文章从法律规范程度和法院审查范围的角度界分了自由裁量和羁束裁量,并指出两者之间的模糊界限。此外,文章还介绍了日本行政法学研究中的相关学说,

  • 行政行为的判决
  • 行政审判权理性配置的缺位及其成因
  • 行政案件起诉状的格式与要求

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师